ності і повним психологічним комфортом. Наріжним каменем «оптимістичних» моделей є уявлення про незалежність закоханого від об'єкта любові, яка поєднується з позитивною установкою на нього. На думку теоретиків «оптимістичного» напряму, така любов робить людей щасливими і забезпечує можливості особистісного зростання.
Л.М. Панкова виділяє три стадії любові:
а) Перша - інтерес, симпатія, потяг. Ми говоримо: «Він (вона) мені подобається». Цього цілком достатньо для першого наближення, для появи дружби між юнаком і дівчиною. Відносини ці можуть бути тривалими, недомовленості, романтичними або буденними, але вони завжди дуже приємні, піднімають настрій, хоча поки ні до чого не зобов'язують. Коли є людина, якій ти подобаєшся і який подобається тобі, підвищується життєвий тонус, активізуються особисті дії по самовдосконалення.
б) Друга - захоплення, захопленість, закоханість, пристрасть. Ці почуття вже створюють певну напруженість і сяють, вони завжди хвилюють, але стомлюють, вибивають з ритму, вимагають свого вирішення. Жити в стані пристрасного порушення людині важко. Пристрасть або повинна згаснути, або отримати задоволення. Якщо почуття одного підігріваються і заохочуються іншим, можливість перетворення дружніх відносин симпатизують один одному чоловіки і жінки в любовний роман стає реальністю. Далі все залежить від виховання, культури, вольових компонентів, моральних успіхів і т. д., тобто від самої особистості.
в) Третя - поклоніння, повагу, відданість. Можна випробувати пристрасть як мана, але любити не поважаючи людину не можна. На цій стадії любов приводить чоловіка і жінку до прийняття рішення про вступ у шлюб [42, с. 25].
Любов, що пройшла всі три фази розвитку, і є індивідуальне почуття на все життя.
Л.Я. Гозман [16] вважає, що виникнення емоційних відносин, у тому числі і любов, можна пояснити міжособистісної атракцією (привабливість одного для іншого). Він використовує результати емпіричного вивчення міжособистісної атракції, які показують, що сильними детермінантами її є схожість аттітюдов і вираз об'єктом атракції свого позитивного ставлення до суб'єкта при високій самооцінці кожного.
Проте в психології є дослідження, за результатами яких було зроблено висновок, що шлюби по любові не лідирують у списку найбільш стабільних. Наприклад, С.В. Ковальов [28] вважає, що сімейні союзи, укладені через службу знайомств, у кілька разів стійкіше, ніж шлюби по любові. Більше того, він приходить до висновку, що і очікування любові, і навіть саме її існування в сім'ї призводять до загибелі подружжя. Автор пояснює це тим, що, по-перше, дорослішаючи, людина втрачає властиву дітям і тваринам безпомилковість емоційної оцінки навколишнього світу; по-друге, неправомірно ототожнювати такі феномени, як кохання і шлюб, бо любов може бути без шлюбу і шлюб без кохання. Між шлюбом і любов'ю немає ні повного збігу, ні повного відмінності, протягом тривалого історичного періоду вони існували роздільно.
Автор вважає, що любов може навіть перешкоджати збереженню сімейного союзу, і наводить такі аргументи.
У нетерпінні любові ми шукаємо не подружжя, а коханого, забуваючи про те, що однією любов'ю живий не будеш, бо живемо ми з чоловіком, який володіє унікальним психологічним світом, образом свого «я...
