бці були пораховані суми балів по кожній з семи шкал (активність, емоційність, образна пам'ять, уява, саморегуляція, воля, аналітичне мислення), отримані дані по кожному випробуваному були занесені в таблицю формату excel. Далі, відповідно до рекомендацій з обробки результатів до даної методики, для кожного випробуваного були обчислені показник першої сигнальної системи і показник другої сигнальної системи, а на їх основі - розрахований коефіцієнт сигнальна і похідний показник. За результатами методики Опитувальник для виявлення співвідношення сигнальних систем (Б. Кадирова) піддослідні були розділені на три групи залежно від типу переважаючою сигнальної системи, що визначає тип організації нервової системи (за І.П. Павлову). В результаті 20 випробовуваних були віднесені до групи з переважанням першої сигнальної системи (1 с. С.), 24 - до групи з переважанням другої сигнальної системи (2 с. С.), 25 випробовуваних виявилися представниками т. н. змішаного (збалансованого) типу з приблизно однаковою виразністю властивостей першої та другої сигнальних систем (рис. 2.1).
Рис. 2.1 Розподіл досліджуваних за типом переважаючою сигнальної системи
Віднесення кожного випробуваного до тієї чи іншої групи вироблялося виходячи із значення отриманого коефіцієнта сигнальні для даного випробуваного: позитивні значення коефіцієнта свідчать про домінування першої сигнальної системи (середнє значення по групі 12), негативні - про домінування другої сигнальної системи (середнє значення - 12), близькі до нуля значення (до + - 5) говорять про приблизно рівною вираженості обох сигнальних систем в структурі організації психіки випробуваного (середнє значення по групі 0,7) (рис. 2.2).
Рис. 2.2 Середні значення коефіцієнта сигнальні для кожної з трьох груп
Таким чином, на початковому етапі обробки результатів дослідження вибірка була розділена на три групи, в залежності від типу організації нервової системи. Подальша обробка даних та їх аналіз проводились на основі зіставлення результатів по кожній з трьох виділених груп. Таке порівняння виявилося можливим завдяки достатній величині основної вибірки - 70 осіб, і приблизно рівному числу випробовуваних, які опинилися в кожній з трьох груп - близько 23 осіб, що також є достатнім для аналізу з використанням засобів математичної статистики.
2.2.2 Результати за опитувальником для діагностики структури сигнальних систем (Е.Ф. Зеєр, А.М. Павлова, Н.О. Садовникова)
Аналіз та обробка результатів проводилася за семи шкалами: метафоризація, образність уявлень, символізація, вербалізація, абстрагування, рефлексивність, ручні навички. Були підсумовані бали по кожній з шкал, результати по всім випробовуваним були занесені в зведену таблицю формату excel.
Далі були підраховані середні значення по кожній з шкал для кожної з трьох груп. Результати представлені у вигляді графіка (рис. 2.3)
Рис. 2.3 Середні значення показників по семи шкалах для кожної з трьох груп
На діаграмах видно, що значення за різними шкалами у 3 груп мають відмінності. Ці відмінності є статистично значимими, критичні значення за критерієм Манна-Уїтні при попарному порівнянні груп представлені в таблицях 2.1, 2.2, 2.3.
