чає і через кілька
днів надсилає співробітнику, який ініційований дані заходи.
Таким чином, поки що про результати проведеного заходу стане відомо слідчому (якщо взагалі стане відомо), проходить тиждень, а то і більший термін. У результаті сенс даного заходу для слідчої дії в більшості випадків втрачається.
Так, в ході розслідування кримінальної справи за фактом шахрайства співробітниками ВАТ «Тамбовнефтепродукт» телефони керівників фірми були поставлені на прослуховування. У ході прослуховування було встановлено, що гр - н Б. здійснює незаконні операції з векселями. Коли про це стало відомо органам слідства, то було вирішено провести обшук в даній фірмі, який очікуваних результатів не приніс. Всі операції з векселями вже проведені в м. Курську. У зв'язку з цими незаконними операціями гр - н Б. був затриманий співробітниками Курського УБОЗ. Якби органи слідства в належний час були сповіщені про діяльність Б., вдалося б припинити його діяльність з фальшивими векселями.
У частину 2 даної проектної статті необхідно включити наступне доповнення:
. «Орган, який здійснює оперативно - розшукову діяльність, за матеріалами дослідчої перевірки або після порушення кримінальної справи зобов'язаний передати особі, яка здійснює слідство або дізнання, матеріали, отримані в результаті застосування науково - технічних засобів за фактом проведеної перевірки та додані до них документи».
З метою припинення фактів несанкціонованого використання науково - технічних засобів і розповсюдження для загального доступу важливою
оперативної та слідчої інформації внести до ст. 81.1 КПК України ч3 в «такій редакції».
. «Слідчий, дізнавач або особа, яка здійснює оперативно - розшукову захід при організації роботи на місці події і вході виконуваних інших слідчих дій або оперативно - розшукових заходів з метою забезпечення збереження службової інформації повинні припиняти факти несанкціонованого твори аудіо - та відеозаписи іншими учасниками процесу чи іншими особами , що не мають відношення до проведених заходів ».
З цією метою необхідно також доповнити ч1 ст 182 КПК РФ «Підстави та порядок проведення обшуку із зазначенням на можливість вилучення також і« науково - технічних засобів та виготовлених з їх допомогою аудіо - і відеозаписів ».
Гарантій реалізації даних важливих вимог кримінально - процесуального закону має бути надання слідчому або особі, яка здійснює дізнання у кримінальній справі повноваження на ознайомлення з результатами проведених в ході оперативного супроводу заходів, у тому числі і з аудіо - і відеозаписами і документами, їх супроводжуючими.
З цією метою необхідно внести в п.4 ч 2 ст. 38 КПК РФ «Слідчий» та п. п.1 п.1 ч3 ст. 41 КПК РФ" Дізнавач» доповнюють записи про те, що кожна з цих осіб «може бути ознокомленія з результатами проведених оперативно - розшукових заходів, в тому числі з аудіо - і відеозаписами та документами, їх супроводжуючими.
Проблемним моментом для слідчих і особливо для працівників, які здійснюють оперативно - розшукову діяльність є вирішення ситуації з ознайомленням фігурантів справи із зібраними в ході перевірки або розслідування кримінальної справи аудіо - та відеоматеріалами, здобутими негласним шляхом.
