им правилам ООН, що стосуються здійснення правосуддя щодо неповнолітніх, утримання їх під вартою до суду застосовується протягом найкоротшого періоду часу. Неповнолітніх правопорушників не можна утримувати в установі, де вони можуть піддаватися негативному впливу з боку дорослих осіб, які перебувають під арештом.
Однак крім того, що неповнолітні в Російській Федерації знаходяться в одних приміщеннях з дорослими - в ІТТ та СІЗО, вони містяться разом з ними і в приміщеннях для затриманих в органах внутрішніх справ. Роздільне утримання неповнолітніх та дорослих не передбачено. Тут неповнолітні можуть почути від дорослих різного роду настанови, поради - як себе вести, що говорити і т.д. Зрозуміло, не всі «повчання» дорослих матимуть доброзичливий характер.
У юридичній літературі висловлена ??вірна думка про те, що «недоліки в утриманні підлітків під вартою в одних слідчих ізоляторах з дорослими будуть усунені, якщо будуть створені спеціалізовані ізолятори для неповнолітніх та законодавчо встановлені особливі умови утримання в камерах підлітків ». Існує також думка, що неповнолітніх підозрюваних, які не вчиняли тяжких або особливо тяжких злочинів, слід поміщати в центри тимчасової ізоляції, що було б визнано не тільки допустимим, але й бажаним. Ці пропозиції заслуговують підтримки, хоча в перспективі укладення під варту повинно застосовуватися щодо неповнолітніх в меншому ступені. Пропонується шукати можливість для застосування таких альтернативних заходів, як, наприклад, постійний нагляд, активна виховна робота, приміщення в сім'ю або виховний заклад. Слід активніше застосовувати різні педагогічні заходи, для чого необхідно закріпити їх законодавчо.
На жаль, в КПК РФ не спостерігається значних відмінностей у процедурах затримання, обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо дорослих і неповнолітніх. Більш того, ст. 423 КПК РФ встановлено, що затримання, взяття під варту неповнолітніх відбувається в такому ж порядку, як і щодо дорослих. У юридичній літературі говориться, що «КПК України не передбачає судочинство у справах неповнолітніх як процедури, докорінно відрізняється за своїм призначенням і формою від розгляду справ дорослих обвинувачених».
Тим часом в законодавстві ряду країн деякі особливості, наприклад щодо термінів затримання неповнолітніх підозрюваних, є. Так, у ст. 166 КПК Республіки Молдова зазначено, що термін затримання неповнолітнього не може перевищувати 24 ч. У Кримінально-процесуальному законі Латвійської Республіки говориться, що «термін утримання під вартою неповнолітніх не може перевищувати половину від максимального терміну утримання під вартою повнолітніх» (Ст. 278).
Недостатній облік специфіки особистості неповнолітніх, їх поведінки та інших факторів сприяє широкому застосуванню щодо їх запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Так, голова Комісії Громадської палати РФ А.Г. Кучерена зазначає, що «судова система не звільнилася від карального синдрому, виносячи рішення про взяття під варту підлітків. Важко собі уявити, що тисячі неповнолітніх, які вчинили в більшості своїй незначні правопорушення, розбіжаться від суду та слідства або надаватимуть на останніх тиск. Оступитися хлопчаки замість каяття отримують в камері пам'ятні уроки кримінальної поведінки ».
Негативний вплив на неповнолітніх відбуваєтьс...
