я під час етапування, коли вони доставляються до правоохоронних органів та до судів з СІЗО і назад. Неповнолітні, перебуваючи в одному автозаку з дорослими, переймають манеру спілкування і поведінки останніх, реакцію на дії співробітників правоохоронних органів. При цьому Федеральний закон від 15 липня 1995 р. N 103-ФЗ «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів» не встановлює заборон, що не дозволяють дорослим чинити негативний вплив на неповнолітніх.
Етапування неповнолітніх з СІЗО може відбуватися для здійснення ряду процесуальних дій, наприклад в цілях оскарження до суду дій дізнавача, слідчого, прокурора в порядку, встановленому ст. 125 КПК РФ. Розгляд таких скарг відбувається в суді за місцем провадження попереднього розслідування, хоча, як видається, це могло б бути здійснено і в місці утримання під вартою, зокрема в СІЗО, з тим, щоб уникнути етапування неповнолітнього до суду. У такому випадку буде потрібно внести відповідні зміни до кримінально-процесуальне законодавство.
Колосальний збиток здоров'ю наноситься неповнолітнім при їх етапування з одного регіону країни в інший, зокрема для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Особливо згубно це позначається на неповнолітніх жіночої статі, які часто в результаті наслідків етапування надалі не здатні мати дітей. Зрозуміло, неповнолітні, засуджені до позбавлення волі, повинні його відбути, але, як видається, в межах федерального округу, де вони проживали до засудження.
Негативний вплив на неповнолітніх може чинитися при провадженні слідчих та інших процесуальних дій, коли виникає проблема забезпечення їх безпеки. У юридичній літературі висловлена ??вірна позиція, що «необхідно передбачити і заходи безпеки для неповнолітніх при проведенні очних ставок з дорослими, наприклад виключивши при цьому безпосередній контакт, візуальне спостереження один одного».
Слід підтримати також пропозицію, що стосується участі спеціаліста (педагога або психолога) у допиті неповнолітнього, в ході проведення якого небезпека надання неправомірного впливу на психіку неповнолітнього найбільш велика. Це є певною гарантією захисту прав неповнолітнього від нетактовного з виховної точки зору поведінки посадової особи.
Для недопущення негативного впливу на неповнолітніх в ст. 422 КПК РФ передбачено виділення в окреме провадження кримінальної справи щодо неповнолітніх. У юридичній літературі висловлена ??думка, що це створює додаткове навантаження на слідчий апарат, негативно позначається на всебічності, повноті і об'єктивності розслідування, а неповнолітній при цьому двічі бере участь в судовому розгляді: по своїй справі в якості підсудного і по справі дорослого обвинуваченого як свідка.
З цією позицією погодитися не можна. Виділення кримінальної справи має на меті захистити неповнолітнього від негативного впливу дорослого. Не виключені ситуації, коли неповнолітні, які залучаються до кримінальної відповідальності разом з дорослими, під тиском останніх визнаються у вчиненні діянь, яких не скоювали. На думку Ю.В. Кореневського, виділення кримінальної справи щодо неповнолітнього переслідує мети прискорення провадження у кримінальній справі, попередження шкідливого впливу на неповнолітнього дорослих співучасників. У разі виділення кримінальної справи можливе зміна запобіжного заходу щодо неповнолітніх. Во...
