обіцянку придбати або збути такі предмети.
Таким чином, пособництво може бути як інтелектуальним, так і фізичним. При цьому особа повинна усвідомлювати, що своїми діями воно сприяє вчиненню злочину терористичної спрямованості.
У Примітці 2 до розглянутої статті викладено підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності. Як і у випадку, розглянутому вище стосовно до ст. 205 КК РФ, у цій примітці відсутня ознака добровільності. Виходить, що при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів нетерористичних спрямованості особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно відмовилося від вчинення злочину. У разі підготовки злочинів терористичної спрямованості добровільності не потрібно, що є нонсенсом. Тобто особа під тиском доказів, свідчень свідків вимушено сприяє запобіганню злочинів терористичного характеру, і його через це звільняють від кримінальної відповідальності. Фактично не потрібно усвідомлення звільняються особою суспільної небезпеки своїх дій, їх протиправності і аморальності.
До проблем кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 205.1. КК, можна, насамперед, віднести умови звільнення від кримінальної відповідальності, викладені в Примітці 2 до цієї статті.
Другою проблемою є дисонанс у призначенні покарання за фінансування злочинів терористичної спрямованості та за пособництво у вчиненні даних злочинів. На думку ряду дослідників, зокрема Ю.М. Антоняна, А.В. Серебрякова, фінансування терористичної діяльності володіє більш високим ступенем суспільної небезпеки в порівнянні з пособництвом, і вимагає у зв'язку з цим переведення в розряд кваліфікуючих ознак.
Фінансування терористичної діяльності має бути кваліфікуючою обставиною у зв'язку з тим, що саме постачання організацій терористичного штибу грошовими коштами дозволяє їм не тільки існувати, але й активно вести терористичну діяльність з використанням сучасних технологічних засобів і сучасних видів озброєння. До джерел фінансування актів тероризму, крім надходження грошей з-за кордону (ісламські країни), відносяться незаконний оборот зброї, незаконний обіг наркотичних речовин, незаконний видобуток і продаж нафтопродуктів, вимагання у місцевого населення, розкрадання бюджетних коштів, які надходять з федерального бюджету на фінансування соціально-економічної сфери Чечні. У зв'язку з вищевикладеним, фінансування тероризму має кваліфікуватися не тільки за ст. 205.1. КК, а й за іншими статтями Особливої ??частини КК.
На жаль, практика російських судів говорить про те, що кількість осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за ст. 205.1. КК є мізерно малим. На думку деяких фахівців, цей факт пояснюється недоліками в методиці розслідування і розкриття даних злочинів і в корумпованості сучасної російської правоохоронної системи.
.4 Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності або публічне виправдання тероризму
Стаття 205.2. КК є новелою російського кримінального законодавства.
Об'єктивна сторона цього злочину виражається у вчиненні одного із зазначених у диспозиції дій:
публічні заклики до здійснення терористичної діяльності;
публічне виправдання тероризму.
