"justify"> Також цікаві результати дослідження про те, хто, на думку респондентів, страхує своє життя. Кожен десятий респондент говорив, що страхують життя ті, чия робота пов'язана з ризиком (7% відповідей), побоюється за своє життя (4%), не впевнений у своєму здоров'ї (1%), люди багаті (36%), бізнесмени (6 %), політики (2%), зірки шоу-бізнесу (2%), представники вищого суспільства (1%), середнього класу (1%). Примітний той факт, що «тільки 2% опитаних характеризували страхувальників житті не з екзистенціальної або статусної, а з прагматичної точки зору - як людей практичних, піклуються про себе і свою сім'ю».
С.В. Лапшин, на основі аналітичного дослідження 1200 фізичних осіб в різних регіонах Росії провів дослідження щодо очікувань від страхування життя [11]. Насамперед, стверджується, що серед російського населення присутня вкрай низька інформованість про страхування життя, що витікає в низький відсоток користувачів даною послугою. Проте, потенційна аудиторія вкрай велика, але рівень довіри до страхових компаній вкрай малий.
Підводячи підсумок проведеної теоретичної роботі, ми підсумовуємо основні передумови моделі оцінювання мотивів і факторів, які впливають на споживача на ринку по страхуванню життя. Насамперед, слід зазначити, що на ринку страхування життя, ми піддаємо комерціалізації не що інше, як людське життя. Дана проблема була актуальна як для соціологів, так і для економістів.
З позиції економістів, гроші, будучи особливою формою культури, можуть передавати будь-які цінності. Але, тим не менше, якщо ми будемо давати грошову оцінку людського життя, то вона просто втратить свою унікальність. Більш того, при комерціалізації тих товарів, які не можуть називатися такими в силу моральних переконань, можуть бути зроблені шкідливі побічні продукти. Процес же перетворення в товар нових об'єктів, які раніше товарами не були - коммодіфікація - є продуктом подібних змін. Але, тим не менш, саме ринкове суспільство противиться пускати фіктивні товари в оборот. Тому що для подібних товарів необхідний контроль звернення з боку держави.
З одного боку, здається спірним твердження економістів, що економічна наука готова до того, щоб визначити вартість людського життя. Більш того, провідні економісти відзначають, що незабаром грошова оцінка вартості людського життя буде одним з показників рівня розвиненості держави.
Якщо ж розглядати особливості практик користування послугою ДСЖ з позиції теорії соціальних ризиків, то комплексного підходу до аналізу ризиків на ринку страхування життя вироблено не було. Представники даного напрямку також відзначають, що ризиком є ??невизначеність, з якою індивід стикається у своєму житті. Але, тим не менш, в рамках нашого дослідження нам необхідно зрозуміти, не тільки, як споживач сприймає для себе ризик, пов'язаний із загрозою для життя, але і яка його мотивація його дії, як господарюючого об'єкта.
Глава 3. Методологія дослідження
Об'єктом нашого дослідження є населення РФ, що користується послугою по страхуванню життя.
Предмет дослідження: мотиви і фактори користування послугою по страхуванню життя.
Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити ряд завдань
