рівнях мовної системи, дія аналогії до других граматичний форм ТОЩО.
процеса, Яке віклікає занепокоєння, є ті, что мовна неграмотність реклами найчастіше лишається непоміченою більшістю населення. Іноді Споживачі ІНФОРМАЦІЇ спріймають наявні помилки як Прийнятних б або не потребуючи уваги Явище, ТОМУ ЩО жанр реклами відносять до нізькосортного, прімітівного, фонового. Альо, як Вже відомо Із ДОСЛІДЖЕНЬ псіхологів, самє Завдяк непомітному впліву на споживача реклама особливо запам ятовується, закарбовується у підсвідомості й помилковості модель мовлення. Через Такі деструктівні Тенденції загальний рівень освіченості, культури мови зніжується, а неграмотність у повсякдення спілкуванні перестає вважатіся осудною. До того ж, багаті помилок начали вважатіся Цілком нормативними, а деякі похібкі даже стають «Крилаті».
Бібліографія
1.Бондаренко Т.Г. До проблеми граматичний помилок у пісемній ФОРМІ комунікації / / граматичні категорії української мови: Тези Всеукр. наук. конф., м. Вінниця, 21 - 23 листопада 2000 р.- В.: ВДПУ ім. Михайла Коцюбинського, 2000. - С. 18 - 20.
2.Бондаренко Т.Г. До проблеми феномена помилки / / Вісник Черкас. ун-ту. Сер., Педагогічні науки.- Черкаси, 2001. - Вип. 23. - С. 10 - 13.
. Бондаренко Т.Г . Інтерферемі и росіянізмі як наслідок міжмовніх контактів на лексічному Рівні / / Електронна бібліотека Інституту журналістики.- Http://journlib.univ.kiev/index.php? act=1027. [01.12.05].
. Бондаренко Т.Г. Критерії Виявлення мовних помилок во время Редагування журналістськіх матеріалів / / Наукові записки Ін-ту журналістики.- К., 2002. - Т. 8. - С. 112 - 117.
. Бондаренко Т.Г. Морфологічні помилки у мові Друкований ЗМІ / / Філологічні студії: Науковий часопис.- Луцьк, 2002. - № 1.- С. 4 - 12.
. Бондаренко Т.Г. Орфографічна помилка: Спроба лінгвістічного переосмислені / / Наукові записки Ін-ту журналістики.- К., 2001. - Т. 2. - С. 108 - 111.
. Бондаренко Т.Г. Порушення лексічніх норм української мови (на матеріалі Друкований ЗМІ) / / Мова у Слов'янський культурному просторі: Тези доп. та повідомл. Міжнародної наук. конф., Умань, 23 - 25 травня 2002 р.- Умань: Графіка, 2002. - С. 52 - 54.
. Бондаренко Т.Г. Пунктуаційні помилки як Різновид комунікатівного шуму / / Лінгвогеографія Черкащини: Зб. матеріалів міжвузівської наук.-практ. конф., Умань, 25 - 26 травня 2000 р.- К.: Знання, 2000. - С. 88 - 90.
. Бондаренко Т.Г. Різновіді помилок у мові перекладу / / Вісник Черкас. ун-ту. Сер., Педагогічні науки.- Черкаси, 1999. - Вип. 10. - С. 107 - 110.
. Бондаренко Т.Г. Тіпологія мовних помилок та їх Усунення во время Редагування журналістськіх матеріалів: Автореф. дис. на Здоб. наук. ступ. к. філол. н.: 10.01.08 / КНУ имени Т. Шевченка.- К., 2003. - 20 с.
11.Капелюшній А.О. Стилістика. Редагування журналістськіх текстів: Практ. заняття: Навч. посіб. з курсів: «Практична Стилістика української мови», «Стилістика тексту», «Редагування в засобой масової ІНФОРМАЦІЇ».- Л.: ПАІС, 2003. - 542 с.
. Партико З.В. Загальне Редагування. Нормативні основи: Навч. посіб.- Л.: Афіша, 2001. - 416 с.
13.Сучасна українська літературна мова: підручник / М.Я. Плющ, С.П. Бевзенко, Н.Я. Гріпас та ін.; За ред. М.Я. Плющ.- 6-те вид., Стер.- К.: Вища шк., 2006. - 430 с.
14.Українській правоп...
