ків: 2010 (млн. руб.) 2011 (млн. руб.) Питома вага 2011,% Темп росту,% Темп пріростаФедеральний3 172 1754 477 73242,37141,1641,16 Регіональний4 487 3605 237 47 849 , 56116,7116,71 Местний781 440853 6728,08109,249,24 Разом: 8440 97 510 568 882100125,2125,21
Таблиця 6. Аналіз показників 2012
Види податків: 2011 (млн. руб.) 2012 (млн. руб.) Питома вага 2012,% Темп зростання% Темп пріростаФедеральний4 477 7325 162 63843,43115,315,3 Регіональний5 237 4785 791 37 248, 72110,5810,58 Местний853 672933 6517,85109,379,37 Разом: 10568 8821 1887 661100112,4812,48
Висновок: проаналізувавши дані з податкових надходжень в Росії за 2010, 2011, 2012 року, можна зробити наступні висновки, в 2011 році спостерігається найбільш оптимальний варіант надходження податків порівняно з 2010 і 2012 роками. На це вплинуло збільшення темпів зростання надходжень в 2011 році, вони склали 25,21%, тобто на 12,37% більше ніж у 2012. Порівняно з 2012 роком, зростання: Федеральний податок 25,79%, Регіональний 6,13%, Місцевий зміни незначні.
3.3 Тенденція розвитку податкових систем Росії і Великобританії
Більшість експертів сходяться на думці, що податкова система в Росії в даний час цілком адекватна економічній ситуації. Однак прийнятий курс на модернізацію російської економіки має бути підкріплений не тільки економічними, а й відповідними податковими стимулами. При наявному дефіциті бюджету, який зараз становить 4,6% від ВВП, Уряд РФ знаходиться перед вибором: або підвищувати ефективність бюджетних витрат і проводити структурні зміни, або підвищувати податки. Водночас вже в 2012 році збільшення податкового навантаження в Російській Федерації склало близько 2,3% (це, мабуть, щонайменше), в 2013 році - 3,6%. Глава Мінфіну РФ Кудрін А. Л. підбадьорив російських платників податків, заявивши, що це не тимчасовий захід, а необхідна тенденція. Росія проходить такий же шлях, як і багато європейських країн: Угорщина, Латвія, Чехія, Фінляндія, які вже давно прийняли подібні рішення. При цьому виявляється найбільш ефективним підвищення непрямих податків, так як підвищення податку на прибуток організацій гальмує економічне зростання. Глава фінансового відомства також додав другу ложку дьогтю, заявивши про дозрілої необхідності забезпечення нейтральності податкової системи. У перекладі це означає скасування численних податкових пільг, які створюють нерівність господарюючих суб'єктів і не дозволяють досягти планованого ефекту. При цьому він підкреслив, що мова не йде про скасування всіх існуючих пільг, що, до речі, дозволило б повністю закрити дефіцит бюджету (всі пільги охоплюють понад 5% ВВП). Проте, деякі завдання бюджетної консолідації за рахунок виключення частини пільг можна було б вирішити. Багато питань податкового законодавства стають більш зрозумілими, якщо звернутися до вже пройдених етапів соціального розвитку суспільства.
В останні роки, незважаючи на складну ситуацію в економіці, відзначається стабільне зростання податкових надходжень. Показники, закладені у федеральному бюджеті, виконуються регулярно, без зривів. лише 11% приросту - за рахунок поліпшення податкового адміністрування.
Висновок
Порівнявши податкову систему Великобританії та Росії можна зробити наступні висновки: податкова система Великобританії має ряд...
