ють 100 тис. МРОТ (Мінімальний розмір оплати праці);
ліквідація і поділ (виділення) державних і муніципальних унітарних підприємств, активи яких перевищують 50 тис. МРОТ, якщо це призводить до появи підприємства, частка якого на товарному ринку перевищує 35% (за винятком випадків, коли підприємство ліквідується за рішенням суду). [8]
Крім цього, попередню згоду потрібно, коли:
особа (група осіб) набуває акції (частки) з правом голосу в статутному капіталі господарського товариства, якщо воно (вона) отримує право розпоряджатися більш ніж 20% таких акцій. Ця вимога не поширюється на засновників господарського товариства при його утворенні;
одне підприємство (група осіб) отримує у власність або користування основні виробничі засоби або нематеріальні активи іншого підприємства і балансова вартість майна, що становить предмет угоди, перевищує 10% балансової вартості цих коштів та активів підприємства, що відчужує майно;
особа (група осіб) набуває права, дозволяють визначати умови ведення підприємницької діяльності підприємства чи функції його виконавчого органу.
У цих трьох випадках попередню згоду потрібно, якщо сумарна балансова вартість активів осіб, що у угодах, перевищує 100 тис. МРОТ, або одним з них є підприємство, внесене до реєстру суб'єктів господарювання, частка яких на ринку певного товару перевищує 35%, або покупцем є група осіб, контролює діяльність цього підприємства.
При створенні нового господарюючого суб'єкту засновники позбавлені попереднього контролю, проте мають повідомити антимонопольний орган про створення підприємства в 15-денний термін після реєстрації. У разі, якщо створення нової фірми веде до обмеження конкуренції, МАП може вимагати від засновників відновити початкові умови. Якщо ж вони побоюються негативних для конкуренції наслідків своїх дій, то можуть звернутися в МАП до реєстрації та отримати відповідний висновок.
Російське антимонопольне законодавство не дозволяє дії чи угоди, у яких можливо встановлення або розширення ринкової влади комерційної організації, якщо негативні наслідки для конкуренції не компенсуються підвищенням її конкурентоспроможності на внутрішньому і міжнародному ринках. Тому контроль не заважає інтеграції російських підприємств для конкуренції із зарубіжними фірмами. [8]
Але, в теж час, нерідко створення, злиття, приєднання або ліквідація комерційних організацій і придбання акцій нерідко проходять з порушенням антимонопольного законодавства. Наприклад, адміністрація Кіровській області створила унітарна державне підприємство «Кировфармация», включивши в нього раніше самостійні аптеки, магазини «Оптика», фармацевтичну фабрику, аптечну базу та контрольно-аналітичну лабораторію. «Кировфармация» була наділена функціями державного управління, контролю і нагляду за діяльністю аптечних установ незалежно від їх форм власності. ДАК побачив у цьому порушення закону «Про конкуренцію» і наказав ліквідувати незаконно створену структуру. Мінгосімущество прийняло рішення про розділення «Кировфармация» на самостійні господарюючі суб'єкти зі статусом юридичної особи. Зараз більшість аптек працює самостійно, вони збільшили товарообіг і розширили асортимент ліків. [6]
В цілому, можна сказати, що контрольна діяльність антимонопольного ві...
