домства поки недостатньо ефективна. Воно не приваблює галузеві міністерства до проведення конкурентної політики в галузях, не має слідчих повноважень (на відміну, наприклад, від японської Комісії з добросовісної торгівлі), йому важко отримувати потрібну інформацію. Угода між ДАК і Госналогслужбой про обмін інформацією і сприяння один одному практично не виконується. Суди не застосовують статтю Кримінального кодексу, відповідно до якої винний у встановленні монопольних обмежень конкуренції може бути позбавлений волі на строк від 2 до 7 років. Стаття не працює ще й тому, що підприємці не готові подавати скарги і взаємодіяти з правоохоронними органами, а антимонопольне відомство не виявляє активності у поданні позовів про такі порушення.
Важливим для антимонопольної політики є також заборона на недобросовісну конкуренцію.
Під недобросовісною конкуренцією розуміються дії, спрямовані на придбання переваг, що суперечать законодавству, звичаям ділового обороту, вимогам добропорядності, розумності та справедливості і які завдали (можуть заподіяти) збитки конкурентам або завдали шкоди їхній діловій репутації. Йдеться про поширення неправдивих, неточних або перекручених відомостей, здатних заподіяти збитки або зашкодити, введення споживачів в оману щодо характеру, способу, місця виготовлення, споживчих властивостей та якості товару, а також про некоректному порівнянні власного товару з аналогічною продукцією конкурентів. До недобросовісної конкуренції також відноситься отримання, використання, розголошення науково-технічної, виробничої, торговельної інформації або комерційної таємниці без згоди власника.
Так само, безумовно, зростає інтерес підприємців до захист ділової репутації підприємства і правову охорону товарних знаків від їх незаконного використання. Так, швейцарська фармацевтична компанія «Мерк, Шарп і Доум Ідеа» звернулася в Державний антимонопольний комітет із заявою про те, що її оригінальний препарат виробляє словенська фірма «КРКА» і поширює в Росії під своєю торговою маркою. При цьому в рекламі вона не повідомляє про його побічні ефекти і протипоказання, що вводить в оману споживачів, створює загрозу їх здоров'ю та завдає шкоди фінансовим інтересам компанії «Мерк». Компанії «КРКА» було наказано припинити порушення антимонопольного законодавства. [6]
В антимонопольної політики використовуються ще і заборони на антиконкурентні дії органів влади і управління. Розвиток ринкових відносин передбачає усунення прямого втручання державних органів влади у діяльність підприємств. Законом заборонено приймати нормативні акти та вчиняти дії, які обмежують самостійність підприємств, створюють що дискримінують чи сприятливі умови для одних на шкоду іншим і тим самим обмежують конкуренцію, обмежують інтереси підприємств чи громадян.
Проте влада суб'єктів Федерації і органи місцевого самоврядування допускають численні порушення, зокрема необгрунтовано надають пільги, обмежують створення підприємств, вводять заборони на їх діяльність, продаж чи купівлю товарів, свідчить про пріоритетність деяких договорів, довільно встановлюють розміри реєстраційного збору, перешкоджають виходу на ринок товарів і послуг «іногородніх» підприємств і так далі. Наприклад, Асоціація користувачів послуг транспорту звернулася до ДАК з заявою про порушення закону «Про конкуренцію» з боку МПС, яке зобов'язало власників вантажних ...
