ок дехто вважатиме не зовсім коректним, оскільки тут не торкнуться імпорт. Проте облік імпорту не тільки не змінить, але ще більш посилить негативний характер зробленого вище висновку. Справа в тому,?? То останнім часом поставки по імпорту скорочуються, особливо після введення в дію в березні 1994 р. нових, більш високих ставок митних зборів, а також після 17.08.98 р. (девальвація рубля). Цілком природно, що падіння платоспроможності російського населення і підприємств слід розглядати як свідчення зниження їх реальних доходів, оскільки займатися накопиченням коштів у період високої інфляції немає ніякого сенсу. Така тенденція, безсумнівно, є надзвичайно небезпечною для народного господарства, бо вона не обіцяє нічого хорошого. Якщо докорінно не змінити ситуацію, то можна сміливо сказати, що попереду нас чекають великі економічні та соціальні потрясіння. Зараз стає цілком очевидним, що той ринок, який привів економіку країни до такого плачевного стану, зовсім нездатний вивести її на нормальний шлях розвитку, вдихнути в неї цілющі сили. Для цього потрібні особливі, надзвичайні заходи, пов'язані з різким посиленням централізованого впливу на економіку. Таким чином, можна зробити висновок про те, що лібералізація цін не зробила такого впливу на економіку, як розраховували реформатори. Наслідком лібералізації цін стало зародження нової системи цін, адекватної новим ринковим відносинам у суспільстві, а боротьба з інфляцією стала центральною проблемою урядових органів. Поява великої кількості приватних комерційних банків призвело до збільшення в грошовій масі так званих «квазі-грошей»: різного роду банківських чеків, векселів, цінних паперів і т.д. Не забезпечені реальною купівельною спроможністю, вони збільшують грошову масу і одночасно підсилюють інфляційні тенденції в економіці. Для реального регулювання грошового обігу слід було б більш уважно використовувати досвід, накопичений в умовах функціонування планової економіки. Виробництво і реалізація товарів і послуг повинні перебувати під громадським контролем. Суспільство має знати, скільки і за якими цінами продається в країні товарів і послуг. Сьогодні такої інформації немає, а наявна статистична інформація є далеко не повною і реальних процесів, що відбуваються в економіці, не відображає. Доцільно також відродити єдину банківську систему в країні, де і ЦБ, і комерційні банки діяли б як єдине ціле в питаннях регулювання грошового обігу та основною формою стали б безготівкові розрахунки. Питома вага готівкових розрахунків доцільно знизити до мінімуму, включаючи в тому числі і платежі населення. Слід також відмовитися від механізму лібералізації цін і відновити державне регулювання цін з тих видів товарів і послуг, які відіграють вирішальну роль у формуванні суспільних витрат виробництва і реалізації, у формуванні доходів населення, доходів і витрат приватних фірм. В основу розрахунків можна було б покласти балансовий метод, широко використовувався в плановій економіці і вживаний в даний час в західній економіці. Монетарні важелі регулювання грошового обігу та інфляційних тенденцій повинні носити допоміжний характер. [19]
3.2Аналіз цін і товарів конкурентів у Росії
Різниця між верхньою межею ціни, утвореною попитом, і нижньою межею - витратами, - є простір для встановлення цін. У його рамках висувається на передній план фактор поведінки конкурентів, ціна і якість їх товарів. Вивчаючи продукцію конкурен...
