их коштів до 2012 року збільшився. Таким чином, у звітному 2012 підприємство не мало поточною ліквідністю. Порівняння підсумків А2 і П2 в терміни до 6 місяців задовольняє умові абсолютно ліквідного балансу. А2> П2: це говорить про те, що швидко реалізовані активи перевищують короткострокові пасиви і організація може бути платоспроможною в недалекому майбутньому з урахуванням своєчасних розрахунків з кредиторами, отримання коштів від продажу продукції в кредит. Поточна ліквідність (ТЛ) свідчить про неплатоспроможність організації в аналізованому періоді так як (А1 + А2) - (П1 + П2) < 0 в розглянутому періоді, тобто поточна ліквідність підприємства негативною протягом трьох років. Порівняння значень статей А3 і П3 (тобто активів і пасивів з термінами більше 1 року) відповідає нормативним значенням в аналізованому періоді. А3> П3: то показує, що в майбутньому при своєчасному надходженні коштів від продажів і платежів організація може бути платоспроможною на період, рівний середньої тривалості одного обороту оборотних коштів після дати складання балансу. Співвідношення А4 і П4 - відображає фінансову стійкість, тобто наявність у підприємства власних оборотних коштів. А4 <П4: це свідчить про дотримання мінімального умови фінансової стійкості організації, наявності у неї власних оборотних коштів. Так як виконуються всі умови, крім першого, то баланс є більшою мірою ліквідним. Проте виходить що, головними джерелами погашення зобов'язань є основні засоби підприємства та прострочена дебіторська заборгованість, стягнення якої в повному обсягу в короткі терміни вкрай сумнівна. Основне джерело виконання зобов'язань організації - поточні платежі за товари, роботи або послуги. Зміна кон'юнктури ринку може привести до падіння обсягів продажів і, отже, до банкрутства. Баланс розглянутого підприємства не відповідає умовам ліквідності, так як підприємство практично не має високо ліквідних джерел для оплати найбільш термінових активів. Отже, має місце високий ризик невиконання поточних зобов'язань.
