ті повинна становити не менше 25%, а інноваційної продукції в обсягах промислової продукції - 15%, середній вік дослідників із науковим ступенем - не більше 45 років, а наукового обладнання - 7 років [29, с. 30-31]. Досягнення таких показників має бути забезпечено збільшенням фінансування наукової діяльності на перших етапах, щонайменше, до передбачених українським законодавством обсягів у розмірі 1,7% ВВП, з подальшим поступовим нарощуванням до 2-3% (для порівняння: в даний час витрати на науку складають у Швеції 3,7%, в Японії - 3,2%, в США - 2,8% ВВП), а у видатках державного бюджету - відповідно, до 4%. Витрати на інновації повинні займати в обсягах реалізованої промислової продукції не менше 2,5%.
Прискорення інноваційних процесів вимагає більш ефективного використання світового інформаційного простору. Необхідно створити і задіяти високоефективні системи телекомунікацій, розробити і впровадити нові, більш швидкі, методи передачі та обробки інформації, автоматизувати її пошук, збір, накопичення і збереження за єдиною системою обліку електронних інформаційних ресурсів.
Включення України в глобальний інноваційний процес може відбуватися у двох напрямках: з одного боку, залученням НДІ одночасно з новими технологіями і «ноу-хау», а з іншого - інвестуванням власних технологій і «ноу-хау » в господарські структури світу. Це сприятиме інтеграції нашої держави у світову економіку в якості рівноправного партнера для розвинених країн, а не їх сировинного придатка; підвищенню ролі ендогенних факторів інноваційного розвитку; формуванню базових технологічних інновацій як їх переважного типу; розширення масштабів розробок і впровадження власних технологій, а також їх трансферу на ліцензійних умовах; розвитку внутрішнього ринку наукомісткої продукції та збільшення її експорту.
При здійсненні технологічної модернізації важливо не помилитися з вибором її моделі. Як відомо, в світі найбільш поширеними виявилися модель «технологічного прориву», в якій робиться ставка на власні «проривні» технології та інновації, і модель «наздоганяючої модернізації», в основу якої покладені технологічні запозичення. Не можна однозначно стверджувати, що якась із цих моделей безсумнівно краще або, навпаки, гірше іншої. Їх ефективність цілком залежить від економічного і технологічного рівнів розвитку країни в порівнянні з іншими [33; 34; 35]. Перша модель спрацьовує в розвинених країнах - лідерах, які впритул підійшли до технологічної кордоні світового розвитку або перебувають на ній, а друга - в країнах, що розвиваються і навіть розвинених, які далекі від цього кордону або тільки наближаються до неї.
Україні в силу ряду обставин не слід нехтувати можливостями технологічних запозичень і розраховувати виключно на власні інновації, до чого закликають більшість експертів. В даному випадку, не впадаючи в крайності, слід зупинитися на «золотий» середині - використовувати переваги технологічних запозичень і одночасно просувати власні, готові до впровадження, науково-технологічні розробки, які у нас є, але не в тій кількості, яка здатна забезпечити масштабну і всеохоплюючу модернізацію. Можна погодитися з висновком академіка РАН В. Полтеровича, що «на початкових етапах не варто робити ставку на» технологічні прориви «: для цього у нас немає ні коштів, ні відповідної інфраструктури; варто ефективно запозичувати західні технології, і притому не обов'язков...
