едбачуване «шоу». З метою відродження колишньої популярності артист може складати будь небилиці (до речі, маючи прекрасне уяву, він, якось придумавши історію, сам у неї свято вірить). У різні моменти, якщо ви зустрічаєтеся з артистом не один раз, може здатися, що це різні люди. Невипадково наші американські колеги радять у таких випадках залишатися скептиками [40].
Не забудемо, що професія артиста - лицедійство. Справедливості заради треба сказати, що і артисти бувають різні. Іноді яскравий на сцені і в кіно, він раптом виявляється нудним і замкнутим співрозмовником. Розчарування може чекати не тільки вас, але і аудиторію. Втім, в артиста можна виявити і філософа - людини глибокої думки. Інтерв'ю з такими артистами, як Михайло Ульянов, Сергій Юрський, Алла Демидова, завжди обіцяє напружений діалог, протиборство високих думок і почуттів, живий інтерес інтелектуальної аудиторії.
Редактор журналу «Ом» відомий журналіст Ігор Григор'єв побудував драматургію розмови з Аллою Демидової таким чином, що в ході інтерв'ю зумів навіть посваритися з актрисою. На перший погляд все виглядало нетактовним.
Записували інтерв'ю на плівку, і журналіст «командував» актрисою («візьміть кішку на руки!», «давайте, давайте швидше - кілька кадрів!» і т. д.), підігрівав різкими питаннями і репліками:«Що, ніяк не обійтися без сигарети?», «У вас не виходить бути гуманістом навіть за допомогою алкоголю?», «Як часто ви розчиняється в цій аурі?», «Чи обов'язково напиватися, щоб перейнятися любов'ю до людей?», «Ви і сім тисяч глядачів ?!», «Який актрисі без коливань ви віддали б всі свої нагороди?». У середині інтерв'ю актриса не витримала і «здригнулася», кинувши фразу: «У масі своїй всі люди кретини! Ви розумієте, про що я? », Т. Е. Практично образила журналіста. Але, очевидно, це входило в його задум - створити напружений і енергетично заряджений розмова [41], розпалити людини, змусити говорити пристрасно, яскраво аргументувати свою думку. Розмова склався: встигли обговорити філософські проблеми релігії, взаємин між людьми, ролі мистецтва, самовираження людини. Величезна інтерв'ю на сторінках журналу зовсім не було нудним, навпаки, від першої до останньої рядка не відпускало читача.
Як правило, легкі в спілкуванні люди молоді, у яких знято поріг страху і не так тиснуть психологічні комплекси. Вони рідко замислюються про те, яке враження справлять. Готові до гри і жартів, не бояться виносити сміливих суджень.
Маючи справу з політиками та управлінцями, будь готовий до того, що можеш не отримати бажаної інформації, оскільки ці категорії людей більш стримані у своїх висловлюваннях, мало розповідають про свого приватного життя, закриті від цікавих. Тільки в період виборних кампаній стають трохи більше відкритими або роблять вигляд, що їм нема чого приховувати від виборців.
Мабуть, найбільш закритими є високі посадові особи.
Дослідження лінгвістів, наприклад, фіксують їх типову мова - часто не цілком ясну і для самого мовця, але в той же час досить агресивну. З одного боку, вони прагнуть висловлюватися просто і доступно, щоб бути понятими широкими масами, і тому вони кажуть образно; з іншого боку, вони мають на меті навмисно завуалювати свою думку, приховати свою позицію, не висловлювати явно свого ставлення до предмета промови, виключити оцінку не знаючи реакції на неї. Це підтверджують спостереження за звучала промовою посадових осіб та політиків у прямому ефірі під час інтерв'ю (передачі «Парламентська година», «Дзеркало», «Час»). Ось лише кілька прикладів. «Будь, кого змусили голосувати за Кирієнко, в душі плюється, і завтра це виплеснеться в якихось рамках ...» (Г. Зюганов, «Сегодня»), «Сто відсотків попереджаю вас як президент країни» (А. Лукашенко, «Час»), «Вони схильні, як мовиться, визначеним такій спокусі» (В. Геращенко, «Герой дня»). За невиправданої образністю часто відсутня зміст, конструктивна позиція, переважають неформальні коди, набори нелітературних мовних засобів. Все це не тільки заважає спілкуванню, але й робить його не змістовним.
Останнім часом між журналістом і людиною - джерелом інформації з'явилися посередники, які дають рекомендації журналістам (прес-аташе, прес-секретарі, референти, помічники). Втручання цих третіх осіб ускладнює роботу журналіста. Доводиться з'ясовувати перевагу усіх боків, перепризначувати зустріч, робити додаткові дзвінки [42].
Офіційні особи часто просять передати питання заздалегідь. Надзавдання - переконати читача в тому, що факти отримані з перших рук, що вони унікальні і ексклюзивні. Є сенс наполягати на особистому інтерв'ю. Саме воно допомагає вловити нюанси, створити враження про людину. Погоджуватися на інтерв'ю, передане за електронною поштою або факсом, можна тільки в крайньому випадку.
Ось яку повча...
