акта арбітражного суду повинно бути також його невідповідність судовому акту Конституційного Суду РФ і Верховного Суду РФ з питань тлумачення або застосування норм права, прийнятому до оспорюваного акта арбітражного суду.
Оскільки ні апеляція, ні касація, не передбачає в якості підстави скасування судового рішення - порушення правил про підвідомчість, вважаю, що підстав для скасування рішення в порядку нагляду немає.
Завдання №20
У ВАС РФ було подано заяву про перегляд у порядку нагляду ухвали судді ВАС РФ про повернення заяви у справі про визнання нечинними окремих положень нормативного акта - наказу Міністерства Російської Федерації з податків і зборів (правопредшественника ФНС Росії).
Юридична особа, яка звернулася до ВАС РФ, оскаржуючи нормативний правовий акт і вимагаючи визнання його нечинним, не привело доказів порушення його прав і законних інтересів, що і послужило підставою повернення заяви.
Як повинна надійти наглядова інстанція?
Рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 305 АПК РФ за результатами розгляду справи про перегляд судового акта в порядку нагляду Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації має право:
1) залишити оспорюваний судовий акт без зміни, а заяву або подання без задоволення;
2) скасувати судовий акт повністю або частково і передати справу на новий розгляд до арбітражного суду, судовий акт якого скасовано чи змінено. При направленні справи на новий розгляд Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації може вказати на необхідність розгляду справи в іншому складі суду;
) скасувати судовий акт повністю або частково і прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд;
) скасувати судовий акт повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або в частині;
) залишити без зміни один з раніше прийнятих у справі судових актів;
) присудити компенсацію за порушення права на судочинство в розумний строк або відмовити в її присудження.
Оскільки позивач не зміг надати доказів свого порушеного права, вважаю, що ВАС РФ надолужити відмовити в задоволенні наглядової скарги.
Список використаної літератури
1. «Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації» від 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. Від 02.11.2013)//«Російська газета», №137, 27.07.2002
2. Постанова Пленуму ВАС РФ від 28.05.2009 №36 (ред. Від 10.11.2011) «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції»//«Вісник ВАС РФ», №8, серпень, 2009.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 12.11.2001 №15, Пленуму ВАС РФ від 15.11.2001 №18 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності»//«Вісник ВАС РФ», №1, 2 002
. Постанова Пленуму ВАС РФ від 25.12.2013 №99 «Щодо процесуальних строків»//Дана Постанова розміщено на сайті ВАС РФ 22.01.2014.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ №6, Пленуму ВАС РФ №8 від 01.07.1996 «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації»//«Бюлетень Верховного Суду РФ», №9, 1996, №5, 1 997
. Постанова Пленуму ВАС РФ від 30.06.2011 №52 «Про застосування положень АПК РФ при перегляді судових актів з новим або нововиявленими обставинами»//«Вісник ВАС РФ», №9, вересень, 2011.
