ищого Арбітражного Суду РФ. Крім того, названі Кодекси встановлюють різному сформульовані підстави до скасування або зміни оскарженого в порядку нагляду судових актів. Тому важливу частину даного наукового дослідження являє собою вивчення виявлених відмінностей на предмет їх обгрунтованості та можливих шляхів їх усунення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 АПК РФ заяву або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду, подані з дотриманням вимог, передбачених у цьому розділі, приймається до виробництва Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
Таким чином, у разі, якщо заявник дотримувався процедуру подання наглядової скарги, вважаю, що вона повинна бути прийнята до розгляду.
Завдання №18
Президією ВАС РФ прийнято до розгляду справу на підставі ухвали про передачу справи до Президії ВАС РФ для перегляду судового акта в порядку нагляду. До розгляду справи в судовому засіданні в Президія надійшла заява юридичної особи, на підставі якого було порушено наглядове провадження, про відмову від заяви про його перегляд у порядку нагляду.
Як слід вчинити Президії ВАС РФ?
Рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 296 АПК РФ Вищий Арбітражний Суд Російської Федерації повертає заяву або подання про перегляд судового акта в порядку нагляду, якщо при вирішенні питання про його прийняття до виробництва встановить, що:
) не дотримано вимоги, передбачені статтями 292 і 294 АПК РФ;
2) до прийняття заяви або подання до розгляду від заявника надійшло клопотання про його повернення;
3) заяву або подання подано після закінчення строку, встановленого частиною 3 статті 292 АПК РФ, і не містить клопотання про його відновлення або у відновленні пропущеного строку відмовлено.
Таким чином, Президії ВАС РФ необхідно повернути заяву про перегляд судового акта в порядку нагляду.
Завдання №19
У ВАС РФ було подано заяву про скасування в порядку нагляду рішення арбітражного суду і припинення провадження у справі у зв'язку з його непідвідомчістю арбітражним судам. Із заявою звернувся відповідач - юридична особа. Непідвідомчість справи арбітражним судам пояснювалася тим, що позивач, на користь якої було винесено рішення, залишене без зміни судами апеляційної та касаційної інстанцій, до часу звернення до суду втратив статус індивідуального підприємця, а отже, і право на розгляд його позову арбітражним судом. Законність рішення арбітражного суду по суті заявник не оскаржував.
чи підвідомча розглянуте справу за позовом колишнього індивідуального підприємця, пов'язаному з його раніше здійснюваної підприємницькою діяльністю, арбітражним судам?
Чи є підстави для скасування в порядку нагляду правильного по суті рішення, прийнятого арбітражним судом
з порушенням правил підвідомчості;
при дотриманні правил підвідомчості справи, але з порушенням правил територіальної підсудності?
Рішення
Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Верховного Суду Российской Федерації, Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 01.07.96 №6/8 з моменту припинення дії державної реєстрації громадян як індивідуальних підприємців справи за участю зазначених громадян, у тому числі і пов'язані з здійснюваною ними раніше підприємницької діяльністю, підвідомчі судам загальної юрисдикції.
Тому якщо при розгляді справи арбітражним судом буде встановлено, що громадянин - учасник процесу втратив статус підприємця до прийняття позовної заяви, то провадження у справі припиняється за пунктом 1 статті 150 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 АПК РФ судові акти арбітражних судів, що набрали законної сили, підлягають зміні або скасуванню, якщо при розгляді справи в порядку нагляду Президія Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації встановить, що оспорюваний судовий акт:
) порушує однаковість у тлумаченні та застосуванні арбітражними судами норм права;
) порушує права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права, міжнародних договорів Російської Федерації;
) порушує права і законні інтереси невизначеного кола осіб чи інші публічні інтереси.
При цьому важливо мати на увазі, що підставою для скасування або зміни судового акта є саме порушення ним зазначеного однаковості, тобто єдиного підходу в застосуванні і тлумаченні норм права. Підставою для перегляду судового...
