про затвердження мирової угоди сторін ; відсутність між сторонами договору про передачу даного спору на вирішення третейського суду та ін.)
Відмовити у прийнятті заяви за мотивами закінчення строку позовної давності суд не вправі, це буде незаконною відмовою у правосудді. Вимога про захист порушеного, з точки зору позивача, права приймається судом незалежно від закінчення строку позовної давності (п. 1 ст. 199 ЦК України). Але реальної судової захисту це ще не гарантує. Якщо відповідач заявить про закінчення строку позовної давності на будь-якій стадії процесу до винесення судом першої інстанції рішення і пропуск цього строку підтвердиться матеріалами справи, його заява з'явиться підставою для відмови в позові. Тому одностороннє розірвання договору допомогою заліку відносно договірного зобов'язання, стосовно якого минув строк позовної давності, неможливо. Тут може бути тільки розірвання угодою сторін, так як припинення зобов'язання зарахуванням відбудеться, лише якщо на це добровільно погодиться боржник. Інакше кредитор буде змушений звернутися до суду з проханням про відновлення в установленому порядку строку позовної давності.
Слід зазначити, що подати заяву до суду про визнання поважної причини пропуску строку позовної давності і його відновленні може тільки громадянин, а суд вправі таку заяву задовольнити при доведеності обставин, зазначених у статті 205 ГК РФ (тяжка хвороба , безпорадний стан, неграмотність позивача і т.п.). При цьому відповідні обставини повинні були мати місце в останні шість місяців строку давності, а якщо цей строк менше або дорівнює шести місяців, то - протягом строку давності. Термін же позовної давності, пропущений юридичною особою, а також громадянином - підприємцем за вимогами, пов'язаним із здійсненням нею підприємницької діяльності, не підлягає відновленню незалежно від причин його пропуску.
Існує ще одна оригінальна різновид розірвання договору за угодою сторін - це переведення боргу або делегація.
Делегація можлива лише за згодою кредитора, так як практично завжди йому небайдуже, хто саме заступить на місце боржника, чи зможе ця особа виконати договірні зобов'язання і чи отримає кредитор задоволення свого інтересу, заради якого і укладався договір. Якщо кредитор заперечує проти переведення боргу або просто не був сповіщений, делегація неприпустима, в іншому випадку така угода буде нікчемною як суперечить вимогам закону (ст. 168 і п. 1 ст. 391 ЦК України).
Згідно з пунктом 2 статті 391 ГК РФ до форми переведення боргу застосовуються правила, які стосуються форми поступки вимоги (яка, до речі, теж є різновидом розірвання договору, але, тільки, в односторонньому порядку). У відповідності з цими правилами (ст. 389 ЦК України) форма, в якій була укладена відповідна угода, визначає форму переведення боргу. Для порівняння зазначимо, що і угода про розірвання договору вчиняється, за загальним правилом, в тій же формі, що й договір (п. 1 ст. 452 ЦК України).
Своєрідність розірвання договору через переведення боргу полягає в тому, що конкретний суб'єкт цивільного права вибуває з договірного правовідносини і замінюється іншим суб'єктом. Істота зобов'язання при цьому не змінюється, але для початкового боржника і кредитора договір є розірваним з моменту укладання між ними угоди про переведення боргу на іншу особу. Очевидно, така угода має містити і згода іншої особи прийняти на себе обов'язку боржника, або його згоду дається в додатковому документі. В іншому випадку домовленість між кредитором і первісним боржником про переведення боргу на іншу особу буде позбавлена ??юридичної сили, оскільки договір не може створювати обов'язки для осіб, які не беруть участь у ньому в якості сторін, тобто для третіх осіб (п. 3 ст. 308 ЦК України).
Отже, переведення боргу - угода багатостороння, тому що тут необхідно вираз узгодженої волі не менше ніж трьох сторін (кредитора, боржника та заступника боржника).
Належним чином оформлена угода про переведення боргу означає одночасно і укладення договору з новим боржником, до якого переходять не тільки обов'язки, а й права свого попередника. Так, новий боржник може протиставляти кредитору заперечення, засновані на відносинах між кредитором і первісним боржником (ст. 392 ЦК України). При цьому новий боржник вступає в договірні відносини з кредитором з того моменту, з якого з нього вибуває первісний боржник. Слід мати на увазі, що в підприємницьких договорах не всяке нове обличчя може стати заступником боржника. Цілком можлива ситуація, коли для виконання делегованого боргу потрібна наявність спеціальної правоздатності або ліцензії. У такому випадку новим боржником може стати тільки суб'єкт, що має їх.
Таким чином, на основі вищевикладеного, можна зробити наступні висновки:
. Зміна ...
