і розірвання договору є особливими підставами (способами) зміни та припинення невиконаних зобов'язань з волі однієї або обох сторін за допомогою цілеспрямованого зміни умов договору або припинення дії договору як підстави виникнення зобов'язання. Правові наслідки зміни і розірвання договору не мають зворотної сили. З припиненням невиконаного регулятивного зобов'язання виникає охоронне правовідношення, якщо підставою розірвання (зміни) договору стало його порушення. Не можна змінити або розірвати договір, якщо правовідносини (а разом з ним і договір) припиняється на підставі інших юридичних фактів або взагалі не виникло.
. Угода про зміну або розірвання договору саме є цивільно-правовим договором, яке варто відрізняти від інших угод, що тягнуть зміну або припинення зобов'язання: поняттям розірвання (зміни) договору не охоплюються випадки, коли повне або часткове припинення зобов'язання відбувається з волі сторін, але не пов'язано з «впливом» на його заснування (залік) або припускає безумовне звільнення боржника від невиконаного зобов'язання (прощення боргу).
. 2 Одностороння відмова від виконання цивільно-правового договору
Договір - явище, без якого неможливо уявити підприємницькі відносини, він є найпоширенішим юридичним фактом, що породжує зобов'язання сторін і, по суті, є основою підприємницької діяльності (ст.2 ЦК РФ).
Цивільно-правовий договір згідно ст.420 ГК РФ є угодою осіб про виникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому в юридичній літературі завжди справедливо зазначалося, що договір являє собою «загальну волю» сторін, «закон для приватних осіб», ту єдність, яка визначає поведінку осіб його уклали, обмежує «свободу і волю учасників необхідністю виконувати містяться в ньому умови».
Як правило, практично в будь-якому договорі можна знайти умова про порядок розірвання договору, що закономірно, оскільки згідно ст.12 ЦК України право на припинення або зміна правовідносин - один із способів захисту порушених прав.
Стаття 450 ГК РФ виділяє кілька варіантів розірвання (і зміни) договору - за згодою сторін, судом на вимогу однієї зі сторін і коли заявлений одностороння відмова від виконання договору (повністю або в частині).
Розірвання договору є одним з окремих випадків припинення зобов'язань (п.2 ст.453 ГК РФ). При цьому відмова від виконання договору (п.3 ст.450 ГК РФ) є проявом односторонньої відмови від виконання зобов'язань (ст.310 ГК РФ) стосовно до договірних відносин.
Стаття 310 ГК РФ, за загальним правилом забороняючи така відмова (якщо інше не передбачено законом), передбачає, що він все ж припустимо, якщо таке зобов'язання пов'язане із здійсненням його сторонами підприємницької діяльності у випадках, коли відмова передбачений не тільки законом, а й договором.
При цьому серед як правоприменителей, так і вчених немає єдиної думки на можливість включення подібної умови і в непідприємницькі договори. З одного боку, вказується, що згідно ст.310 ГК РФ відмова можлива лише в підприємницьких відносинах. З іншого, ст.450 ГК РФ ніяких винятків не робить і надає можливість включення подібної умови і в договори, не пов'язані з підприємницькою діяльністю.
Перша точка зору передбачається більш вірною. На перший погляд, правило, встановлене ст.450 ГК РФ, є спеціальною нормою по відношенню до ст.310 ГК РФ, проте самим законодавцем встановлено дещо інший пріоритет. Відповідно до п.3 ст.420 ГК РФ до зобов'язаннями, що виникли з договору, застосовуються загальні положення про зобов'язання (статті 307-419), якщо інше не передбачено главою 27 і правилами про окремих видах договорів. Таким чином, так як ст. 450 ГК РФ не відноситься ні до глави 27, ні до частини II ГК РФ, то умова про відмову від виконання договору не може бути включено в непідприємницьке договір.
У юридичній літературі пропонується вихід для не пов'язаних з підприємцями?? ської діяльністю договорів - включати умова не про відмову від виконання договору, а про припинення зобов'язань, що випливають з нього (п.2 ст.407 ГК РФ).
Такий вихід передбачається сумнівним. Як відомо, «договір і зобов'язання перебувають у зв'язку як причина і наслідок», тому поняття договір має значення не тільки юридичного факту, а й зобов'язання, з нього випливає.
Отже, коли говоритися про «виконанні договору», то, безумовно, мається на увазі виконання зобов'язання, що випливає з цього договору, оскільки сам по собі договір є юридичному фактом. При цьому передбачене п.2 ст.450 ГК РФ правило про розірвання договору на вимогу однієї із сторін увазі собою припинення зобов'язань за її ж вимогу, оскільки припинення зобов'язань у цьому випадку - наслідок розірвання договору (ст. 452 ЦК Ук...
