аних і звинувачених у віці до 14 років, крім свідомої відмови говорити правду, можуть пояснюватися самонавіюванням, підвищеним впливом дорослих, в чому неповнолітні не дають собі звіт, можуть бути плодом їх фантазій або наслідком невмотивованого бажання збрехати. При фантазировании в показаннях підозрюваного або обвинуваченого неповнолітнього брехня змішалась з правдою чи вигаданими нелогічними подробицями. Прикладом можна навести ситуацію, що склалася в ході розслідування кримінальної справи № 66983 за фактом таємного розкрадання майна з квартири гр-ки Б., за яким у скоєнні таємного розкрадання звинувачувалися неповнолітні К. (14 років) і Т. (16 років). У ході допиту неповнолітнього К. було встановлено, що квартирну крадіжку він скоїв за попередньою змовою з неповнолітнім Т. Однак у своїх свідченнях в якості підозрюваного неповнолітній Т. даний факт заперечував. У зв'язку з чим у слідчого виникла необхідність у проведенні очної ставки між двома неповнолітніми. У ході якої було встановлено, що неповнолітній К. насправді не повідомляв неповнолітньому Т. про те, що пішов здійснювати крадіжку, а пояснив, що йому необхідно забрати речі у свого знайомого А. На питання чому К. при первісному допиті пояснив, що він повідомляв Т. про те, що вони підуть здійснювати крадіжку неповнолітній К. пояснив, що не знає, чому давав такі свідчення, оскільки вирішив придумати свою версію про скоєні ним злочини. Згодом неповнолітньому К. було пред'явлено звинувачення за ст. 158 ч.3 КК РФ, а щодо неповнолітнього Т. кримінальне переслідування було припинене.
Основним засобом викриття у брехні малолітніх є прийоми емоційного впливу, бо засіб логічного переконання можуть виявитися малоефективними, як внаслідок нерозуміння допитуваним самого факту викриття, так і в силу «духу протиріччя», властивого дітям і приводить до впертому повторення явно безглуздою брехні. Ефективним може виявитися і повторний допит з урахуванням наступних моментів.
Якщо на повторному допиті дитина (підліток) слово в слово повторює раніше дані показання, вживаючи при цьому вирази, не властиві її віку, слідчий вправі припустити, що такі свідчення є результатом впливу дорослого. Істотні відмінності в деталях вказують на фантазування дитини: вигадані деталі зазвичай погано утримуються в пам'яті і замінюються новими. Однак, слідчий повинен при цьому враховувати і вселяє вплив власних питань, тому особливо важливо правильно формулювати запитання і визначати їх послідовність.
При допиті неповнолітніх підозрюваних і обвинувачуваних, слідчий повинен триматися спокійно, впевнено і разом з тим дружелюбно, але не на шкоду наполегливості і твердості. Така манера поведінки сприяє необхідному контакту з підлітком, розташовує його. Нервозність слідчого, його зриви швидше, ніж при допиті дорослих, призведе до того, що допитуваний озлобився, замкнеться або від переляку або хвилювання почне плутатися і брехати. Страх перед слідчим може спонукати до самообмови.
Неповнолітньому підозрюваному або обвинуваченому слід полегшити перехід від помилкових показань до правдивим. Це досягається встановленням причин брехні і роз'ясненням можливості і необхідності змінити свою позицію, як в інтересах слідства, так і для полегшення власної долі.
§ 3. Особливості використання оперативних даних при допиті підозрюваних
Особливу цінність результати ОРД мають при підготовці та проведенні таких слідчих дій як обшук, допит, пред'явлення для впізнання, слідчий експеримент, очна ставка і призначення експертизи.
Успіх обшуку в чому зумовлюється наявністю у слідчого інформації не тільки про те, що треба виявити і у кого, але і де конкретно шукати.
Так, при підготовці до обшуку слідчий, використовуючи оперативну інформацію, може скласти чітке уявлення про обшукуваного: вік, професія, спеціальні навички, злочинний досвід; рід занять, спосіб життя, захоплення, склад сім'ї, стосунки в сім'ї, з сусідами, з співробітниками за місцем роботи, розпорядок дня в сім'ї, зв'язку (зокрема, в злочинному середовищі); наявність судимостей тощо, що дозволить правильно визначити час обшуку, його тактичні прийоми, імовірно судити про місце знаходження шуканих об'єктів.
Не менш корисно оперативним шляхом зібрати інформацію про особливості місця проведення обшуку: конструктивні особливості будівлі, його поверховість, наявність входів-виходів, планування кімнат, підсобних приміщень, наявність вікон, горищ, підвалів; система запорів та охоронної сигналізації, коли проводився ремонт, в чому він полягав і т д. Виходячи з цього визначається склад СОГ, порядок її дії, обов'язки (завдання) окремих учасників слідчої дії.
Особливості тактики використання оперативної інформації при обшуку полягає в тому, що слідчий не передає обшукуваному яку-н...
