ебудь вербальну інформацію, а реалізує її у діях. При цьому важливо, щоб обшукуваний не зміг по діям слідчого (та інших учасників обшуку) скласти уявлення про можливу обізнаності обшукували і її джерелах. Наприклад, володіючи інформацією про місце знаходження схованки, не можна відразу направлятися до цього місця, більше того, для його виявлення бажано застосувати пошукові прилади.
Оперативна комбінація може бути використана комбінація з метою спонукання обшукуваного до певних дій, наприклад, укрити можливі об'єкти обшуку (наркотики, зброя, коштовності і т.п.) в іншому місці, передати їх на зберігання іншим особам і т.д. У порядку таких комбінацій обшук може бути проведений в тому ж місці повторно.
Використання оперативної інформації при допиті залежить від процесуального статусу допитуваного, від його особистих якостей і зайнятої позиції, тому виділимо дві типові ситуації:
при допиті сумлінних свідків, потерпілих або щиро каялися підозрюваних (обвинувачених) оперативна інформація дозволяє конкретизувати питання, переконатися в достовірності показань;
при допиті осіб, що дають неправдиві свідчення, крім сказаного, оперативна інформація використовується для вибору тактичних прийомів з метою викриття допитуваного у брехні, дозволяє виявити мотиви дачі неправдивих свідчень (підозрюваними (обвинуваченими) - ухилитися від відповідальності, применшити свою провину, вигородити співучасників або, навпаки, обумовити їх з почуття помсти; свідками, потерпілими - приховати власний непорядний вчинок, результат впливу зв'язків підозрюваного (погрози, шантаж, підкуп і т.д.). Наявність такої інформації дозволяє тактично більш грамотно провести допит і переконати допитуваного в необхідності дачі правдивих показань.)
Вважаю за необхідне зазначити, що користуватися при допиті оперативною інформацією слід з обережністю, тому невміле використання може призвести до розсекречення її джерел. Тому зашифровки оперативної інформації сприяє продумане з цих позицій застосування тактичних комбінацій, тактичних прийомів емоційного і логічного впливу на допитуваного.
Очевидно, що це передбачає вивчення його особистісних якостей ще на стадії підготовки до допиту, у тому числі з використанням результатів ОРД.
При пред'явленні для впізнання результати ОРД враховуються при прийнятті рішенні про моменті виробництва слідчої дії, тому це забезпечує нас оптимальною нагодою зафіксувати результати даної слідчої дії, щоб у подальшому обвинувачений не зміг відмовитися від даних показань.
При виробництві слідчого експерименту ми встановлюємо можливість почути, впізнати, побачити що-небудь, або викрити обвинуваченого у брехні, а оперативні дані дають можливість уточнити умови, при яких відбувалися проводяться дії.
При підготовці до очної ставки - результати ОРД дозволяють слідчому орієнтуватися в намірах учасників, в можливій лінії їхньої поведінки, визначити тактику проведення слідчої дії.
Також важливу роль оперативна інформація має і при призначенні експертиз. Така інформація може відноситися до:
об'єктам дослідження, а значить це дані про природу походження об'єкта, механізму утворення слідів, спосіб підробки документів тощо.
дії підозрюваних у вчиненні злочину - фальсифікація і знищення слідів, видозміна засоби їх освіти тощо.
особи експерта, якому доручено виробництво експертизи - можливість впливу на його укладення з боку інших осіб будь-яким шляхом.
При виробництві інших слідчих дій використання оперативної інформації носить епізодичний характер і менш продуктивно. Це можна пояснити відсутністю належної ініціативи у оперативних працівників і необхідної обізнаності у слідчих. Однак не можна заперечувати і слабку наукову розробленість цієї проблеми, на що вказують більшість криміналістів.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що оперативна інформація має вирішальне значення для визначення часу, послідовності і тактичних прийомів проведення будь-яких слідчих дій.
РОЗДІЛ 3. ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ І ОПЕРАТИВНИХ ДАНИХ ПРИ допиту обвинуваченого
Оцінка допустимості доказів з погляду належних суб'єктів їх отримання на стадії попереднього розслідування кримінальної справи полягає у визначенні критеріїв, яким має відповідати посадова особа, уповноважених по кримінальній справі проводити процесуальні дії по збиранню доказів. Визнання отриманих даних у кримінальному процесі неприпустимими доказами вважається в тому випадку, якщо порушені критерії про належне суб'єкті.
Доказ має бути отримано належним суб'єктом, тобто особою, правомочним у д...
