внях.
У той же час, наведені цифри і факти свідчать, насамперед, про кількісні характеристики процесу формування громадянського суспільства. Незважаючи на те, що вони виступають об'єктивним відображенням соціального явища, тим не менш, за ним не можна в достатній мірі судити про якісний стан даного процесу. Більше того, з ними вступають у протиріччя факти, що свідчать про наявність серйозних проблем у формуванні громадянського суспільства. Приміром, велика частка матеріальних ресурсів, якими володіють російські НКО - гранти зарубіжних державних і приватних фондів. Фінансування з російського бюджету, гранти та пожертвування росіян покривають лише незначну частку витрат НКО. Таким чином, без фінансової підтримки з-за кордону російські некомерційні організації в даний час не зможуть ефективно здійснювати свою діяльність. Ця обставина визначає високий ступінь нестійкості, невизначеності положення російського «третього сектору». Структури місцевого самоврядування в значній мірі мають обмежені фінансові можливості для того, щоб ефективно вирішувати поставлені перед ними завдання. На сьогоднішній день, з коштів збираються на території міст, у міській казні залишається, як правило, не більше 30%, тоді як у дореволюційній Росії ця цифра доходила до 60%. Крім того, структури місцевого самоврядування залежать, багато в чому, від регіональних владних структур, у віданні яких знаходиться розподіл фінансових коштів, що спрямовуються з федерального бюджету. Профспілки не виступають організаціями, які є інститутом самоорганізації різних верств трудящого населення, ефективно захищає його інтереси, не сприяють формуванню дієвої системи соціального партнерства. Найчастіше, профспілки слугують інструментом досягнення політичних цілей їх керівництва, а також є контрольованими і керованими роботодавцями. Це призводить до зниження авторитету профспілкових організацій серед робітників і в суспільстві в цілому. У Росії поки ще не стали ефективним засобом вираження інтересів населення політичні партії, в умовах демократії є найважливішим інструментом розробки шляхів розвитку держави і суспільства, залучення громадян у політику, основою кадрового резерву владних структур. В даний час вони, в основному, здійснюють діяльність з метою реалізації інтересів обмеженого числа представників місцевого співтовариства. Як правило, це люди, що володіють владними повноваженнями і великими фінансовими ресурсами (представники великого бізнесу, органів влади, керівники великих організацій і т. Д.). На місцевому рівні діяльність політичних партій, насамперед, пов'язана з проведенням передвиборчих кампаній, ніж з залученням людей в політику. Також, у більшості політичних партій і рухів відсутня регіональна інфраструктура.
У зв'язку з вищевикладеним виникає питання про якісні характеристики процесу формування громадянського суспільства. Для громадянського суспільства, необхідно прагнення індивідів до вирішення життєвих проблем, формуванню умов власного існування шляхом добровільної кооперації без участі структур державної влади, або за участю їх у якості рівноправного партнера. При цьому, дане прагнення повинно бути стійким і характерним для максимально більшої кількості людей.
На справжній момент, вибори є фактично основним механізмом реалізації громадської участі та організації масового політичної дії. Тому, електоральна поведінка населення заслуговує особливої ??уваги і детального дослідження. На нашу думку, вибори і електоральна поведінка також відіграють важливу роль у формуванні громадянського суспільства. Крім того, слід відзначити значення в якості поворотного етапу в переході до демократії установчих виборів raquo ;, тобто циклу виборів після відмови від авторитарного режиму. В. Я. Гельман виділяє три функції таких виборів: 1) інституційну (формують систему політичних інститутів); 2) бихевиоральную (формують переваги і патерни поведінки виборців, тим самим, визначаючи контури нової партійної системи); 3) трансформаційну (створюють основу легітимації нових політичних режимів і істотно обмежують можливості повернення до старих або переходу до нових недемократичним формам правління).
У житті кожної людини окремо і суспільства в цілому ціннісні установки відіграють надзвичайно важливу роль, виступаючи узагальненими цілями і засобами їх досягнення, утворюючи смислове підставу патернів повсякденної поведінки. Відповідно, таким чином, вони значною мірою визначають перспективи і можливості формування громадянського суспільства. Для розвитку останнього необхідно не тільки наявність умов, що забезпечують можливість активного громадянського участі, але й наявність в масовій свідомості відповідних ідеалів, переконань і уподобань. Норми, відносини громадянського суспільства повинні займати високе положення в ієрархії базових цінностей (цінностей-цілей) якомога більшої кількості людей. Крім того, їм повинні відповідати інстр...
