y"> У примітці також слід вказати поріг ступеня тяжкості супутніх злочинів, за яким звільнення від кримінальної відповідальності неможливо.
При недотриманні зазначених умов звільнення від кримінальної відповідальності факт добровільного звільнення потерпілого без заподіяння йому істотної шкоди повинен визнаватися обставиною, яка пом'якшує відповідальність.
Деякими дослідниками розглядається питання про можливу кваліфікації за незаконне позбавлення волі у разі вчинення винним злочину, не пов'язаного з посяганням на позбавлення волі, а другий випадок пов'язаний з кваліфікацією в групі суміжних складів. Як правильно зазначено даними дослідниками слід визначити два основні блоки можливих випадків кваліфікації. Перший включає випадки кваліфікації незаконного позбавлення волі в процесі вчинення винним інших злочинів, не пов'язаних з посяганнями на особисту свободу, другий - випадки кваліфікації незаконного позбавлення волі в групі суміжних з ним злочинів, т. Е. Інших злочинів, пов'язаних з посяганнями на особисту свободу людини (ст.ст. 126, тисячу двісті сімдесят одна, 1272,128, 206, 301, ч. 2 ст. 305 КК РФ).
Загальне правило про кваліфікацію дій винного при вчиненні ним насильницького злочину, сполученого з незаконним позбавленням волі потерпілого, виглядає наступним чином. Якщо насильницьке майнове або немайнове злочин не могло бути скоєно інакше, як тільки шляхом незаконного позбавлення потерпілого волі (наявність властивості необхідності), то незаконне позбавлення волі охоплюється цим складом і додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ не вимагає. У тих же випадках, коли незаконне позбавлення волі не має властивість необхідності, воно утворює самостійний злочин, і дії винної особи вимагають, поряд з кваліфікацією за відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за майнове або немайнове злочин, додаткової кваліфікації за ст. 127 КК РФ.
Вичленовування в діях винного особливих по відношенню до незаконного позбавлення волі ознак (додатковий вид діяльності, спеціальна мета, спеціальне місце скоєння злочину, спеціальна форма здійснення протиправної діяльності) дозволить дати правильний напрямок у кваліфікації посягань на особисту свободу людини.
. 2 Відмежування від суміжних складів злочинів
Про зрослу рівні злочинів проти особистої свободи неодноразово говорилося на сторінках періодичної преси. Найпоширенішими видами зазначеного злочину є незаконне позбавлення волі і викрадення людини. За даними МІЦ МВС РФ, на їхню частку припадає більше 80% всіх посягань. Офіційна статистика тільки викрадень людей в Російській Федерації за останні роки така: 2009 г. - 1 291, 2010 г. - 1 417, 2011 р - 990, 2 012 г.- більш 10002, 2013 роки г. - 11083. Незважаючи на самостійну правову регламентацію обох злочинів в нормах Особливої ??частини КК РФ, історія кримінального законодавства Росії знає періоди, коли викрадення людини входило до складу незаконного позбавлення волі. Подібне історичне переплетення не могло не породити своїх наслідків. Так, диспозиція ст. 127 КК РФ визначає незаконне позбавлення волі через відсутність ознак по розкрадання людини, що, безсумнівно, відображає суміжність аналізованих складів. Незважаючи на наявні теоретичні розробки розмежування ст.ст. 126 і 127 КК РФ, у 20% проаналізованих кримінальних справ зустрічаються випадки неправильної кваліфікації дій винних при посяганні на свободу людини, що свідчить про недостатню опрацьованості критеріїв розмежування зазначених складів. Це підтверджує і опитування судово-слідчих працівників, 26% опитаних респондентів показали, що часом відчувають труднощі при кваліфікації. Такі труднощі у кваліфікації обумовлюються відсутністю рекомендацій по кваліфікації спірних випадків і неоднозначності підходів у сформованій судовій практиці.
Диспозитивні формулювання розглянутих статей не вносять визначеності у розуміння юридичної сутності кожного складу і лише визначають незаконне позбавлення волі через відсутність ознак викрадення, що, безсумнівно, тягне труднощі для правоприменителя, на це справедливо зверталася увага в юридичній літературі. Тому виникає необхідність у тлумаченні поняття викрадення.
Кримінальний кодекс Російської Федерації містить паронім поняттю викрадення - розкрадання raquo ;. Незважаючи на сходность в написанні і вимові, вони різні у своєму трактуванні як кримінально-правові терміни. Поняття розкрадання дається в примітці ст. 158 КК РФ. Визначення поняття викрадення в КК РФ відсутня, разом з тим законодавець використовує його як для опису способу вчинення злочину, крім ст. 126 КК РФ, ще в 2 складах: ст. 325 КК РФ Викрадення або пошкодження документів, штампів, печаток чи викрадення марок акцизного збору, спеціальних марок або знаків відповідності і в диспозиції ст. 276 ...
