ка, якщо інше не передбачено договором, ділиться порівну між комітентом і комісіонером, і являє собою додатковий понад комісійної винагороди дохід комісіонера (премію).
Прямої залежності між дійсністю угод, скоєних комісіонером, і дійсністю договору комісії, як правило, не існує. Недійсним як що суперечить основам правопорядку та моральності (ст. 169 ЦК України) або законом (ст. 168, 170, 171, 172 ЦК України) є тільки такий договір комісії, за яким комісіонеру доручається здійснити свідомо мізерну угоду. Видача комітентом доручення вчинити свідомо оспорімую угоду не призводить до недійсності договору комісії.
Комісіонер вправі приймати доручення від різних комітентів придбати товар для одного і продати такий же товар іншого і поєднати виконання даних доручень. Передачу отриманого від одного комітента майна іншій, а також передачу грошових коштів, отриманих від останнього, перший слід розглядати в якості договору з відчуження відповідного майна, скоєного комісіонером від свого імені, що повністю відповідає предмету договору комісії. Право власності на комісійний товар в даному випадку переходить від одного комітента до іншого в момент вручення товару останньому комітенту комісіонером.
Комісіонер зобов'язаний забезпечити дійсність здійснюють їм угоди. Якщо все ж дана угода буде визнана недійсною, повноцінна реституція відбудеться тільки у випадку, якщо комісіонер до моменту визнання угоди недійсною в судовому порядку або до моменту пред'явлення позову про застосування наслідків недійсності правочину не встиг передати все виконане комітенту. В іншому випадку третя особа може претендувати тільки на відшкодування вартості виконаного за недійсним правочином.
Сучасні умови підприємницької діяльності вимагають надання комісіонеру більшої свободи дій, для чого слід змінити правило про обов'язковість вказівок комітента, встановлене ст.ст. 992, 995 ГК РФ. Доцільно передбачити в законі поділ вказівок комітента на безумовні, з сенсу яких слід неприпустимість відступу від них, і не безумовні, містять у собі, по суті, дозвіл комісіонеру відступити від них, якщо цього вимагають інтереси комітента. Від вказівок першого виду відступати, за загальним правилом, неприпустимо. Винятком є, по-перше, прямий дозвіл комітента на відступ, по-друге, випадок, коли збитки від виконання даних вказівок можуть бути значними, а запитати дозволу комітента немає можливості або він зволікає з відповіддю, і, по-третє, ситуація, коли об'єктом договору комісії є швидкопсувний товар. Передбачені п.1 ст. 995 ГК РФ випадки відступу від вказівок комітента необхідно застосовувати тільки до імперативним вказівкам комітента. Від вказівок, що відносяться до другої групи, комісіонер в інтересах комітента право відступати вільно. Питання про віднесення вказівок комітента до тієї чи іншої групи має вирішуватися комісіонером з урахуванням конкретних обставин, форми і змісту цих вказівок.
З метою оптимізації правового регулювання представляється доцільним сформулювати в ст. 992 ГК РФ правило про те, що комісіонер зобов'язаний сповіщати комітента про укладення угоди з третьою особою. Дане правило дозволило б комітенту ще до виконання комісіонером угоди з третьою особою розв'язати питання про схвалення угоди (про прийняття угоди за свій рахунок).
З метою забезпечення стабільності підприємницьких відносин в Цивільному кодексі РФ слід передбачити виникнення особливого преддоговорного правовідносини на стадії укладання договору комісії у разі, якщо даний договір укладається між підприємцями. Зміст даного правовідносини повинно бути аналогічним змістом преддоговорного правовідносини, виникає на стадії укладання договору поставки (ст. 507 ЦК України).
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
1. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. від 23.07.2013)
2. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. від 23.07.2013)
. Федеральний закон від 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. Від 07.05.2013) Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним © КонсультантПлюс, 1992-2013
Навчальна, наукова та спеціальна література
1. Авдєєв В.В. Придбання посередницьких послуг та оформлення документів при придбанні товару, Податки (газета), 2011, №31
2. Алексєєв С.С., Васильєв А.С., Голофаєв В.В., Гонгало Б.М. та ін. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації (навчально-практичний). Частини перша, друга, третя, четверта raquo ;, постатейний, 2-е видання, перероблене і доповнене, під ред. С.А. Степанова, Проспект raquo ;, Інститут приватного права raquo ;, 2...
