закріплення переваг домінуючою боку, оферента, та на отримання ним необгрунтованих вигод і переваг. p align="justify"> Негативне ставлення до формі приєднання повинно бути у випадках, коли в змісті є обтяжливі умови або умови, вигідні тільки що склала текст стороні. А в цілому - це позитивне явище, спрямоване на забезпечення економічності цивільних правовідносин. Типізація, уніфікація, стандартизація є неодмінним атрибутом технічної революції у суспільстві. p align="justify"> І автори коментарів до загальної частини Цивільного кодексу, й автори підручників цивільного права, і інші дослідники визнають, що в договорі приєднання ми не маємо можливості вибирати послуги інших виконавців, так як умови договорів практично у всіх однакові. Але цей же ознака характерний і для публічних договорів. Це або монополісти, або численні організації, які в умовах конкуренції між ними повинні боротися за клієнтів і пропонувати більш вигідні умови в порівнянні з іншими такими ж услугодателями. Проте всі зазначені суб'єкти, як правило, є підприємцями, вступають між собою в негласна змова і примушують клієнтів укладати договори, в яких умови складені ними самими заздалегідь, або пролобійовані ними і тільки у своїх інтересах. Приєдналася до договору сторона повинна приєднатися до його умов в цілому чи не укладати договір взагалі. Тим самим на практиці ми стикаємося в основному з тим, що договір публічний договір у формі приєднання не захищає, а порушує права слабкої сторони договору. p align="justify"> Ми вже говорили, що В«виконавціВ» публічних договорів мають економічний і соціальний перевагу. Додамо, що вони мають і інтелектуальну перевагу. Наприклад, банки, страхові організації, аудиторські фірми, наймодавці в договорі прокату, професійні зберігачі, будучи професійними підприємцями, мають штати юристів і спеціальних служб, які використовують весь накопичений багаторічний досвід і складають тільки їм вигідні тексти стандартних договорів, навіть якщо вони закріплені у формі типових договорів. Як зазначалося нами, дія принципу свободи в публічному договорі не виключається, а обмежується, тому домінуюча сторона додатково до типових умов зазвичай включає і свої, вигідні тільки для себе умови. При цьому виявляється, що через відсутність законодавчої заборони найбільш невигідні для клієнтів умови друкуються дрібненьким шрифтом, або на зворотному боці стандартного документа, або на такі умови робиться посилання, але відсилаються умови клієнтові не надаються для ознайомлення, тощо
Міщенко Є.А., як і автори Коментаря до ДК РФ, вважає, що переддоговірні суперечки в договорах приєднання неможливі. На стадії укладення публічного договору друга сторона нібито не має права вимагати зміни або доповнення цих умов. Споживач, на їх думку, має право лише прийняти всі умови або відмовитися від укладення договору, він не може оскаржувати умови публічного договору, укладеного способом приєднання, якщо вони не явно обтяжливі і не тягнуть інші н...
