публічного договору, закріплених законодавцем: закрепленности пільг за ціною договору тільки нормативними правовими актами, однаковою для всіх ціни. Не всі В«виконавціВ» публічних договорів є комерційними організаціями, як визначив законодавець, і т.д.
Ми згодні з Калашникової Г.А., що основною ознакою публічного договору є все-таки публічний характер діяльності В«виконавцяВ». У свою чергу такий характер його діяльності тягне обов'язок здійснювати її щодо В«кожного, хто звернетьсяВ»; а звідси і право споживача до примушуванню укладення договору, причому на рівних умовах з іншими споживачами. p align="justify"> Другим основним ознакою ми вважаємо особливість суб'єктного складу учасників: В«виконавцемВ» може бути особа, що займається підприємницькою діяльністю систематично, професійно, або некомерційна організація, яка також професійно займається основним видом діяльності, що носять публічний характер. Споживачем у публічному договорі можуть бути будь-які юридичні та фізичні особи з урахуванням ступеня їх дієздатності, причому коло споживачів є необмеженим, без обмеження метою використання результатів діяльності "виконавця". p align="justify"> Третім з основних ознак є укладення публічного договору у формі приєднання до оферти, запропонованої В«виконавцемВ». p align="justify"> І, нарешті, четверта ознака полягає в тому, що договір укладається за однаковою для всіх споживачів ціною, за винятком випадків надання пільг певним категоріям споживачів законодавством або самим В«виконавцемВ».
Поряд з основними, ми вважаємо наявність чотирьох додаткових ознак:
1) видання Урядом типових договорів, правил;
2) наявність публічної оферти;
) субсидіарне застосування законодавства про захист прав споживачів у випадках, коли товари, роботи і послуги купуються в споживчих цілях.
) обов'язковість укладання договору для самих споживачів.
Оскільки немає правил без винятку, то припустимі ситуації, коли за наявності переважаючого числа основних і додаткових ознак до публічного договору слід віднести публічну діяльність виконавця, який не є ні підприємцем, ні некомерційною організацією (приватний нотаріус). А в деяких рідкісних випадках возмездность договору може бути відсутнім (зберігання в гардеробах організацій). p align="justify"> Аналіз показав наявність різних думок з приводу віднесення чи невіднесення того чи іншого договору до публічних договорів. Причиною цього, на наш погляд, є оціночний характер самого терміну і конструкція легального визначення даного договору. Ст. 387 ЦК сконструйована нетиповим для законодавчої техніки способом - відсутністю всіх кваліфікуючих ознак і шляхом безсистемного перерахування лише деяких видів публічних договорів. З...
