суб'єктів помсти (як правило, що виключає жінок), безрезультативність примирних процедур, іноді специфічний спосіб позбавлення життя (наприклад, пов'язаний з пролиттям крові) і т.д.). В іншому випадку вчинене має кваліфікуватися як вбивство, вчинене на грунті особистої помсти.
8). Кваліфікація вбивства, скоєного групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. «Ж» ч. 2 ст. 105 КК).
Для з'ясування понять групи осіб, групи осіб за попередньою змовою і організованої групи осіб необхідно звернутися до ст. 35 КК, що розкриває зміст зазначених форм співучасті.
Якщо виконавці вбивства заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину, то в наявності скоєння вбивства за попередньою змовою групою осіб. У випадках, коли виконавці вбивства не тільки заздалегідь домовилися про спільне вчинення вбивства, але і являли собою стійку групу осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох вбивств, має місце скоєння вбивства організованою групою. При визнанні вбивства вчиненим організованою групою дії всіх учасників, незалежно від їх ролі у злочині, слід кваліфікувати як соисполнительство без посилання на ст. 33 КК.
Якісним ознакою групи осіб за п. «ж» ч. 2 ст. 105 КК є спільність дій співвиконавців в об'єктивному і суб'єктивному сенсах.
З об'єктивної сторони все співвиконавці повинні безпосередньо брати участь у процесі позбавлення життя потерпілого. Разом з тим характер скоєних ними дій може бути різним. Не обов'язково, щоб ушкодження, що спричинили смерть, були заподіяні кожним з співвиконавців. Цілком мислима ситуація, коли один з співвиконавців, придушуючи опір потерпілого, тримає його, позбавляючи, таким чином, можливості захищатися, а інший в цей час заподіює йому ушкодження, що тягнуть смерть. Незважаючи на зовнішню різницю в діях, обидва співвиконавця виконують об'єктивну сторону складу вбивства. Між узгодженими діями кожного з співвиконавців та єдиним, спільним для них наслідком - позбавленням життя - повинна простежуватися причинний зв'язок.
З суб'єктивної сторони узгоджені дії співвиконавців охоплюються єдиним (прямим або непрямим) умислом на позбавлення життя потерпілого. При скоєнні злочину групою осіб умисел зазвичай виникає раптово, без будь-якої домовленості між суб'єктами. Про його наявність можуть свідчити спонтанно розпочаті однакові насильницькі дії співвиконавців. Спільність (без домовленості) цілеспрямованих дій зазвичай має місце, коли особи, які вчиняють злочин, були добре знайомі, разом брали участь у різного роду «розборках» з однолітками або іншими особами із застосуванням насильства, обізнані про звичному стилі поведінки один одного в конфліктних ситуаціях. Мотиви можуть бути однаковими у всіх членів групи, але цілком можливо і відмінність у мотивації поведінки деяких з них.
Обов'язковою ознакою групи є вид співучасті, а саме те, що всі особи, що входять в об'єднання, повинні бути співвиконавцями саме вбивства, а не якогось іншого злочину. Кожен із суб'єктів виконує об'єктивну сторону названого злочину.
9). Кваліфікація вбивства, вчиненого з корисливих мотивів, за наймом, так само сполученого з розбоєм, здирством або бандитизмом (п. «З» ч. 2 ст. 105 КК).
Обставиною, об'єднуючим названі види в один кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 105, є корисливі спонукання суб'єкта, виступаючі внутрішнім стимулятором здійснення одного із цих діянь. Це вірне в принципі положення вимагає від правоприменителей при поставленні п. «З» ч. 2 ст. 105 мати на увазі і певні відмінності у трактуванні терміна «корисливі спонукання» стосовно кожного з видів вбивств, які можуть вплинути на правильність кваліфікації та змісту дій конкретного злочину. З цієї причини доцільно кожне з обставин, перелічених у п. «З» ч. 2 ст. 105 КК, розглядати окремо, а потім при необхідності провести розмежування між суміжними поняттями. Такий підхід виправдовується тим, що, на думку Верховного Суду РФ і ряду вчених, кваліфікація кожного з названих у п. «З» ч. 2 ст. 105 видів вбивств повинна даватися самостійно.
Розглянемо перший вид - вбивство з корисливих мотивів. Верховний Суд РФ вважає, що таким є умисне позбавлення життя потерпілого, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди (грошей, майна або прав на його отримання тощо) для винного або близьких йому осіб або позбавлення від матеріальних витрат (повернення майна, боргу , оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів та ін.).
Як показує судова практика, потерпілими по даному виду вбивств можуть бути знайомі винного, родичі, малознайомі й зовсім незнайомі обличчя. Спосіб убивства може виражатися як у нападі із застосуванням насильства, так і без такого (наприклад, шляхом дачі отрути з їжею, питвом). Мом...
