о, залишається успадкувати лише нерухомість. Якщо за всі п'ять років кредитори зниклого безвісти особи не робили спроб стягнути борги, то в разі пред'явлення вимог до правонаступників останні можуть сміливо посилатися на пропуск строку позовної давності.
Таким чином, подача заяв про визнання особи безвісно відсутньою та призначення керуючого над майном з боку членів його сім'ї (дітей, подружжя, інших родичів) може бути викликана лише необхідністю реалізації нерухомого майна або транспорту, розпорядження яким вимагає присутності власника.
Таким чином, можна виділити наступні проблеми нормативного регулювання окремого провадження, а також основні шляхи їх вирішення:
. Виникнення спору про право, розгляд якого віднесено до підвідомчості судів, виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження. Ця суттєва особливість справ окремого провадження, відображена в законі, має важливе значення для практики розгляду справ.
Наслідки виникнення спору про право ведуть до того, що суд, залишивши заяву без розгляду, повинен роз'яснити зацікавленій особі (заявникові) і тим особам, які порушили спір про право, що вони можуть вирішити виниклу суперечку про право в порядку позовного провадження шляхом пред'явлення позову поданням позовної заяви на загальних підставах з урахуванням підвідомчості спору чи до арбітражного суду, або до суду загальної юрисдикції.
. Сімейний Кодекс Російської Федерації не містить положення про те, обов'язкова для суду дане органами опіки та піклування укладення чи ні. Виходячи з судження про те, що такий висновок можна прирівняти до експертного, до вирішення зазначеного питання слід підходити через ст.78 ЦПК РФ. Відповідно до неї висновок експерта для суду необов'язково і оцінюється ним за правилами, встановленими в ст.56 ЦПК РФ, тобто суд оцінює докази за внутрішнім переконанням, що грунтується на неупередженому, всебічному і повному розгляді наявних у справі доказів в їх сукупності, ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Незгода суду з висновком обґрунтовується в рішенні по справі.
. Якщо усиновлюваний досяг віку десяти років, то відповідно до ст.132 Сімейного Кодексу Російської Федерації для усиновлення необхідна згода дитини. При цьому слід з'ясувати його ставлення до усиновителів, характер сталих між ними відносин, які почуття він до них відчуває. У цьому зв'язку становить інтерес правова норма Цивільного кодексу Франції: Можуть бути усиновлені тільки діти, знайомі з усиновителями протягом, щонайменше, шести місяців raquo ;. Така вимога закону виправдано, оскільки виключає можливість усиновлення дітей випадковими людьми, допомагає ближче познайомитися усиновителям і усиновлюваним. Було б доцільно запровадити аналогічну норму в російському законодавстві.
. Можна виділити дві підстави відмови у внесенні виправлень записів актів громадянського стану: об'єктивна неможливість внесення виправлень і помилка посадових осіб, працівників загсу, які вважають, що внести виправлення в запис неможливо. У першому випадку професійні якості посадових осіб ніяк не пов'язані з діями щодо виправлення неправильностей. З цієї причини, на мій погляд, є не цілком обгрунтованим виняток справ даної категорії з окремого провадження за новим ЦПК РФ і віднесення їх до справ за скаргами на неправомірні дії посадових осіб. Я вважаю, що ця обставина ніяк не стимулюватиме роботу працівників органів загсу і призведе до порожнім і непотрібним спорах щодо захисту честі мундира і навіть до результату зворотного властивості. Щоб не бути відповідачами в суді, зазначені посадові особи цілком можуть почати вносити виправлення в книгах актів записів цивільного стану та в тих випадках, коли для цього немає достатніх підстав.
. Необхідно відзначити, що нове цивільне законодавство скоротило види угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню. Видається, що з метою забезпечення захисту інтересів дітей нотаріальному посвідченню повинні підлягати всі угоди, спрямовані на відчуження майна дітей. За угодою сторін будь-яку угоду можна зробити в нотаріальній формі. Йдеться про угоду як правомірні дії. Треба думати, що пропозиція про нотаріальну форму правочину може бути заявлена ??як дитиною, так і його представником. У разі сумніву щодо достовірності документа нотаріусу слід відкласти вчинення нотаріальної дії та витребувати додаткові підтвердження від компетентних органів або іншим чином перевірити особу. Судовій практиці відомі випадки, коли особи, які звернулися до нотаріуса за посвідченням угоди, використовували документи інших громадян.
. Законодавча база, що регулює усиновлення в Росії, розвивається в останні роки досить швидко. Державна Дума дуже болісно реагує на комерціалізацію усиновлення. Звідси бажання законодавця якомога д...
