леним предметом розкрадання було майно, а виконавець викрадає зброю. Якщо ж виконавець не врахував домовленість щодо обставин, які не мають юридичного значення, то його поведінка не розглядається як ексцес виконавця. Такою поведінкою буде, наприклад, заміна предмета в рамках розкрадання одного виду (замість гвинтівки викрадений автомат), зміна часу або місця скоєння такого злочину, як вбивство і т. П.
Виділяють кількісний і якісний ексцес.
При кількісному ексцес виконавець робить задумане усіма співучасниками злочин, але посилює його обставинами, що підвищують ступінь суспільної небезпеки злочину:
для вчинення злочину обирає більш небезпечний спосіб, наприклад, при домовленості здійснити просту крадіжку робить крадіжку з проникненням у житло;
заподіює більш тяжкі наслідки, наприклад, при домовленості на крадіжку у великому розмірі викрадає майно в особливо великому розмірі.
Якісний ексцес має місце при вчиненні виконавцем злочину, іншого по виду ніж те, про вчинення якого домовилися співучасники:
вчиняється домовлений і додатково інший злочин, наприклад, для приховування розкрадання підпалюється будинок;
здійснюється повна заміна обумовленого злочину іншою злочином, наприклад, для уникнення відповідальності домовилися про підкуп посадової особи, а виконавець вчиняє його вбивство.
При ексцес виконавець відповідає за фактично скоєні ним злочини. Інші співучасники злочину за ексцес виконавця відповідальності не несуть (ч. 7 ст. 16 КК РБ).
Якщо вчинене виконавцем з перевищенням домовленості злочин повністю охоплює ознаки спільно задуманого злочину, то інші співучасники відповідають за співучасть в задуманому злочині. Якщо ж задумане злочин не було реалізовано, то відповідальність співучасників настає за невдале співучасть. Як невдале співучасть в задуманому злочині повинні кваліфікувати дії співучасників і в тому випадку, якщо виконавець вчинить менш тяжкий злочин того ж виду, наприклад, за домовленістю скоїти вбивство з особливою жорстокістю, фактично скоєно просте вбивство [5, с. 254].
Безпосередньо в Кримінальному кодексі регламентовано тільки питання про відповідальність за ексцес виконавця, ч. 7 ст. 16 КК РБ передбачає, що за діяння, вчинені виконавцем і не охоплюється умислом співучасників, інші співучасники кримінальної відповідальностіі не несуть.
Тим часом вихід за межі узгодженої з іншими радниками спільної злочинної діяльності можуть здійснити й інші співучасники. Якщо такі співучасники використовують виконавця спільного злочину для вчинення задуманого ними особисто злочину і виконавець у відношенні цього злочину буде діяти без необхідної провини, то такі співучасники підлягатимуть відповідальності за опосередковане виконання одноосібно задуманого злочину (якісний ексцес). Наприклад, якщо підбурювач схилив іншу особу до розкрадання майна, а насправді в цьому майні знаходилися, наприклад, наркотичні засоби, про що виконавець не був обізнаний, то виконавець відповідатиме за розкрадання майна (за крадіжку за ст. 205 КК РБ), а підбурювач - за розкрадання наркотичних засобів (ст. 327 КК РБ).
Однак такого роду випадки не охоплюються повністю інститутом опосередкованого виконання, а тому підлягають самостійної правової оцінці.
Так, пособник вбивства може вийти за рамки домовленості і передати виконавцю не миттєво, а повільно й болісно діюча отрута. Оскільки пособник і виконавець звершили спільно один злочин - вбивство, то вони діють в рамках інституту співучасті, а не опосередкованого заподіяння. Разом з тим пособник вийшов за межі домовленості і по суті допустив кількісний ексцес, що повинно відповідним чином відбитися в кваліфікації. У цьому випадку виконавець підлягає відповідальності за вбивство з основним складом (ч. 1 ст. 139 КК РБ), а пособник відповідатиме за пособництво вбивству з особливою жорстокістю (п. 6 ч. 2 ст. 139 КК РБ).
Аналогічним чином за межі попередньої змови можуть вийти і підбурювач, і організатор. Так, кількісний ексцес буде мати місце, якщо підбурювач схилить інша особа до розкрадання нібито дешевої картини місцевого художника, яка насправді є шедевром видатного майстра. Очевидно, що обидва підлягають відповідальності за крадіжку майна, однак розмір розкрадання буде обмежений для виконавця рамками домовленості, а підбурювачеві буде вменено розкрадання в розмірі фактичної вартості викраденої картини.
Таким чином, при характеристиці ексцесу необхідно говорити не тільки про дії виконавця, але про дії будь-якого співучасника злочину.
ексцесів співучасника є вчинення ним дій, що виходять за межі того злочину, про вчинення якого домовилися співучасники. За ексцес ...
