співучасника інші співучасники відповідальності не підлягають.
Розбираючи певну справу, дії співучасників приймаються в рамках одного злочину (однієї і тієї ж сукупності злочинів), тому й відповідальність вони несуть за однією статтею (статтями) і в рамках, визначених санкцією цієї статті. Але це зовсім не говорить про те, що всі співучасники повинні нести рівну відповідальність. У даній ситуації визначальну роль поряд з об'єктивними і суб'єктивними обставинами загального кримінально-теоретичного плану грають наступні обставини приватного плану.
· Ознаки, які характеризують об'єктивну сторону злочину, вчиненого виконавцем ставиться в відповідальність іншим співучасникам лише, якщо вони охоплювалися умислом останніх.
· Характеристики об'єкта злочину так само можуть відігравати істотну роль, наприклад, якщо виконавець не був обізнаний про деякі з них (вбивство свідомо для підбурювача вагітної жінки за умови, що виконавець про цю обставину не знав).
· Можливість поставлення у відповідальність іншим ділянкам злочину суб'єктивних ознак однієї особи за умови, що вони характеризують саме діяння і охоплювалися умислом перших. Ознаки, що характеризують самого суб'єкта, обов'язковими на відповідальність іншим особам не може.
· Ексцес виконавця, тобто вчинення виконавцем таких злочинних дій, які за способом їх вчинення або за характером і об'ємом не охоплювалися умислом інших співучасників злочину, що не входить в наміри його співучасників.
· Добровільна відмова від співучасті у злочині.
Добровільна відмова, який заснований на принципах добровільності та остаточності, у кримінальному праві ця обставина, що усуває відповідальність, за умови, що раніше скоєні діяння суб'єкта не містять складу злочину. Але слід зауважити, що стосовно до співучасті, дане положення буде мати деякі особливості в порівнянні з індивідуально чиненим злочином. Тут існує кілька варіантів залежно від форми і виду співучасті.
При простому співучасті (соисполнительство) достатньому для усунення злочинного впливу на об'єкт охорони, а, отже, і виключення кримінальної відповідальності є сам факт відмови співвиконавця від вчинення злочину. Але це правило поширюється не на всі випадки добровільної відмови від вчинення злочину виконавцем. Так, стосовно до співучасті у вузькому сенсі слова в деяких випадках виникає необхідність в повідомленні про відмову у скоєнні злочину інших співучасників з боку виконавця (наприклад, відмова посадової особи в оформленні фіктивних документів). Необхідно, однак, відзначити, що добровільна відмова виконавця є підставою для усунення кримінальної відповідальності лише його одного, а не всіх інших співучасників, незважаючи на те, що злочин не було скоєно, за винятком випадку, якщо і на їхньому боці буде встановлений добровільна відмова.
Складніше в порівнянні з виконавством складається ситуація з добровільною відмовою організатора, підбурювача і пособника. Причиною подібної ситуації є те, що з відмовою від участі у злочині співучасників даних видів вплив на об'єкт охорони не припиняється. Тому простого відмови і навіть відмови з повідомленням інших співучасників про відмову для усунення кримінальної відповідальності не достатньо. Від них необхідні більш активні дії, спрямовані на запобігання підготовлювані злочини. Таким чином, для організатора і підбурювача вплив на виконавця, іншого співучасника може носити різні форми: від схиляння в бік відмови від вчинення злочинних дій за допомогою простого переконання до застосування сили і звернення в правоохоронні органи. Стосовно до пособнику це може бути відмова виконавцю у вчиненні заздалегідь обіцяних дій, вилучення у нього знарядь вчинення злочину, наданих йому раніше, інші дії, що компенсують внесок пособника у загальну справу. Іншими словами, обов'язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі добровільної відмови у співучасті є вилучення свого внеску із загальної справи, чим усувається власне вплив на об'єкт, що охороняється. Цим обумовлено те, що для усунення кримінальної відповідальності для організатора і підбурювача необхідно, що б їхні дії запобігли скоєнню злочину. Це і тільки це може вважатися за добровільна відмова. Інакше, прагнення запобігти злочину може розглядатися не більше ніж пом'якшувальні провину обставини [8, с. 49].
У разі ексцесу злочину відбувається вчинення злочину, більш тяжкого, ніж передбачалося спочатку, або використання більш небезпечних знарядь, засобів вчинення злочину. Все перелічене вище не узгоджувалося заздалегідь з іншими співучасниками злочину і не може обов'язковими останнім у провину. Так як організатор, підбурювач та пособник й усвідомлюють нових фактичних обставин вчинення злочину, то їх дії в цій частині злочину вважаються так...
