, цільові залишки грошових коштів на рахунку за підсумками минулих років.
Таблиця 24 - Аналіз показників доходної та видаткової частин бюджету за 2011-2013 рр., тис.руб.
ПеріодПлан по бюджетуОтклоненія «-» дефіцит бюджету «+» профіцит бюджетаДоходная частьРасходная часть20117386,27565,9-179,9201214041,813994,547,3201332049,832127,8-78
Дані по доходах і видатках бюджету представлені зі Звіту про виконання бюджету Адміністрації Глядянского сільради за 2011-2013 рр.
Аналізуючи дані таблиці 24 видно, що на 2011 р дефіцит бюджету (перевищення витрат над доходами) 179,7 тис.р., в 2012 р профіцит бюджету (перевищення доходів над витратами) склав 47, 3 тис.р., в 2013 р дефіцит бюджету дорівнює 78 тис.р. Дефіцит бюджету Адміністрації Глядянского сільради фінансується за рахунок внутрішніх джерел.
Таким чином, відповідальність за збалансованість місцевого бюджету покладена на місцеві органи влади. Бюджетний кодекс РФ порядок виконання і самоисполнение місцевого бюджету відносить до повноважень органів місцевого самоврядування (ст.9). Згідно з принципом самостійності бюджетів (ст.31) органи місцевого самоврядування володіють правом і обов'язком самостійно здійснювати бюджетний процес.
Висновки по розділу 2
Адміністрації Глядянского сільради складають податкові (15-40%) і неподаткові доходи і безоплатні надходження (50- 85%), бюджет сільради знаходиться практично в повній залежності від бюджету вищого рівня (обласного бюджету), тобто є дотаційним. Фінансова допомога складається з дотацій, субвенцій, субсидії.
Витрати грошових коштів бюджету Адміністрації Глядянского сільради спрямовані на фінансове забезпечення завдань і функцій місцевого самоврядування. Видаткова частина місцевого бюджету включає фінансування витрат, пов'язаних з вирішенням питань місцевого значення, з керуванням і розвитком економіки та соціальної сфери муніципального освіти. Витрати бюджету Адміністрації Глядянского фінансуються в основному за рахунок безоплатних надходжень.
Дефіцит бюджету Адміністрації Глядянского сільради фінансується за рахунок внутрішніх джерел.
Відповідальність за збалансованість місцевого бюджету покладена на місцеві органи влади.
3. Удосконалення бюджетної забезпеченості для реалізації видаткових повноважень органів місцевого самоврядування
. 1 Причини і напрямки підвищення фінансової бази сільських поселень
Ефективне, відповідальне і прозоре управління суспільними фінансами є найважливішою умовою для підвищення рівня і якості життя населення, сталого економічного зростання, модернізації економіки та соціальної сфери та досягнення інших стратегічних цілей соціально-економічного розвитку сільського поселення.
У сфері управління муніципальними фінансами Глядянского сільради зберігається ряд недоліків, обмежень і невирішених проблем, у тому кількості:
відсутність регламентованої вправи формування, розгляду та застосування в економному процесі і при дослідженню документів стратегічного планування прогнозів суспільно-фінансового становлення;
незавершеність формування і обмеженість практики застосування міських програм у якості головного приладу для досягнення цілей міський політичні діячі та бази для економного планування;
зберігання критерій і стимулів для невиправданого зростання економних витрат при в цілому невисокою мотивування органів районного самоврядування до формування цінностей та оптимізації економних витрат;
формальне використання і невикористання в досконалої міркою новітніх форм пропозиції і грошового постачання міських послуг;
недостатня ефективність системи муніципального фінансового контролювання і недостатність його орієнтації на оцінку віддачі економних витрат;
недостатня ефективність механізму середньострокового економного планування;
відсутність сучасної системи внутрішнього грошового контролювання і внутрішнього грошового аудиту;
недостатня незалежність і обов'язок районних органів влади при здійсненні власних видаткових і економних можливостей, невисока інтерес міського виховання в нарощуванні своєї податкової бази;
розрізненість і уривчастість інформаційних систем, що застосовуються для цілей міського управління, в тій кількості у сфері управління публічними грошима;
недостатня товариськість бюджетів, безперечність і підзвітність діяльності органів місцевого самоврядування, невисока ступінь причетності цивільного співтовариства до об...
