роти Лівії.
Основним партнером США в регіоні Північної Африки є Єгипет. Історично обидві ці країни завжди мали великий вплив на розвиток подій: США - в загальносвітовому масштабі, а Єгипет - на Арабському Сході.
На сучасному етапі Єгипет і США здійснюють співробітництво з цілої низки питань, що мають велике значення як для розвитку двосторонніх зв'язків, так і для стабілізації обстановки на Близькому Сході. США є одним з основних торговельно-економічних партнерів Єгипту, найбільшим постачальником озброєнь в АРЄ, а також гарантом єгипетсько-ізраїльського мирного угоди. [39, c.27]
Рубіж XX-XXI ст. ознаменувався загостренням міжнародних відносин, як у глобальному масштабі, так і в регіоні Близького і Середнього Сходу. США оцінили те, що у важку для них хвилину після терактів 11 вересня 2001 року в Нью-Йорку і Вашингтоні президент Єгипту Хосні Мубарак виступив на підтримку будь-яких дій США в боротьбі з тероризмом. [15, c.34]
Ставлення єгипетських громадян до США проявилося в реакціях на теракти 11 вересня 2001 р Громадська думка в оцінках того, що сталося розділилося. Офіційний Каїр в особі президента Єгипту беззастережно засудив масовану терористичну атаку на Америку. [15, c.35]
Зовсім інакше відреагувала на те, що трапилося каїрська громадськість. Прості єгиптяни, як правило, не приховували свого задоволення.
Причин настільки негативного ставлення єгиптян до США чимало. Для більшості простих громадян АРЄ США - основний винуватець відбуваються бід на Арабському Сході, зокрема, тривалого палестино-ізраїльського конфлікту, в якому, на думку переважної більшості жителів АРЄ, Вашингтон давно і твердо займає сторону єврейської держави. Крім того, в намірах США провести демократичні реформи на Арабському Сході араби бачать спробу порушити вікові підвалини і самобутність країн і народів в цьому регіоні. [38, c.410]
Також керівництво Єгипту підтримало антитерористичну операцію США в Афганістані.
Однак згодом ставлення Єгипту до антитерористичної операції США на Сході і в цілому до близькосхідній політиці Вашингтона змінилося. Вже в квітні 2002 р президент Х. Мубарак у зверненні до нації заявив, що війна проти терору отримала нову якість, спрямоване на забезпечення політичних інтересів єврейської держави за рахунок арабських та інших ісламських країн raquo ;, звинувативши тим самим США в тому, що вони підкорили міжнародну антитерористичну кампанію інтересам Ізраїлю. [39, c.35]
Несхвалення Єгипту викликає і так звана доктрина Буша raquo ;, згідно з якою США залишають за собою право наносити попереджувальні удари, якщо з'явиться загроза їх національної безпеки. Ця доктрина була реалізована проти Іраку в 2003 р, хоча ніяких доказів того, що режим Саддама Хусейна представляв загрозу національній безпеці Сполучених Штатів, так представлено і не було. [42, c.225]
Ще одним результатом наслідків 11 вересня стало загострення відносин між США і мусульманським світом. У Єгипті з тривогою реагують на те, як певні політичні кола на Заході, в тому числі і в США, проводять неприкриту антиісламську пропаганду, експлуатуючи почуття людей, що виникли після терактів. Єгипет як один із центрів мусульманського богослов'я прагне очистити образ ісламу - однієї зі світових релігій, яку на Заході нерідко пов'язують з вкрай радикальними формами політичної боротьби. [15, c.42]
У Єгипті не перестають вести боротьбу з релігійним екстремізмом і спотвореним тлумаченням ісламу.
Тим не менше, влада Єгипту знаходяться в постійному контакті з керівництвом США, обговорюючи шляхи вирішення палестино-ізраїльської проблеми. Єгипет і США виступають за швидке створення палестинської держави, припинення насильства в регіоні, проте думки розходяться щодо методів здійснення цих цілей.
червня 2003 в Шарм-аль-Шейху зібралися глави провідних арабських держав, щоб обговорити з президентом США шляхи вирішення близькосхідного конфлікту. Головним підсумком саміту можна назвати те, що його учасники повністю підтримали Дорожню карту і засудили тероризм у всіх його проявах. Від імені арабських учасників зустрічі Х. Мубарак також висловився за повне припинення ізраїльської окупації палестинських земель відповідно до рішень міжнародного співтовариства і закликав усі палестинські угруповання відмовитися від насильства і підтримати створений уряд Махмуда Аббаса. Така позиція повною мірою влаштовувала США, які прагнули максимально послабити позиції Арафата і посіяти розбрат в палестинському керівництві. Однак, як показав час, ні Махмуд Аббас, ні його наступник на цій посаді Ахмед Куреї не змогли повною мірою стати реальними авторитетами у виконавчій владі ПНА. [63, c.147]
Однак офіці...
