якому сторони домовилися про проведення регулярних зустрічей для координації роботи на міністерському, вищій та парламентському рівні. Перша така зустріч в рамках Ради співробітництва ЄС-Єгипет пройшла в Люксембурзі 14 червня 2004 У рамках нового Договору ЄС продовжує нарощувати потік прямих інвестицій. [38, c.412]
Що ж стосується Марокко, то тут справи йдуть складніше. З боку європейських країн звучить в основному критична оцінка позиції, зайнятої Рабатом по западносахарского проблемі. [56, c.92]
Залишається невирішеним питання про статус анклавів Мелілья і Сеута, керованих Іспанією, на які претендує Рабат. [25, c. 192] У липні 2002 р загострився мароккано-іспанський суперечка через приналежність маленького острова Лейла (Перехіль). Крім того, спірними територіями вважається і ряд інших прибережних островів. Останнім часом загострюється конфлікт через лінії проходження морського кордону між Канарськими островами і марокканським регіоном Тарфая, оскільки в спірному районі можливо залягання великих запасів нафти. [26, c.120]
Між двома державами є також протиріччя з питань розмежування зон рибальства в Середземному морі і в Атлантичному океані. Мадрид і Рабат виступають з взаємними звинуваченнями у сприянні прикордонної мафії в справі нелегальної імміграції і наркоторгівлі. Разом з тим спецслужби двох країн налагодили співпрацю в справі боротьби з тероризмом.
Отже, можна відзначити, що географічна близькість ЄС - одного з провідних політичних та економічних центрів світу поряд з іншими факторами зумовлює схильність країн Північної Африки до зближення з Євросоюзом. В силу історичних особливостей, стану національних економік, традиційних зовнішньополітичних пріоритетів і т.п. практично всі країни Північної Африки проявляють високу ступінь зацікавленості у поглибленні співробітництва з об'єднаною Європою. Туніс і Марокко найбільш динамічно просуваються в розвитку ділового партнерства з ЄС. Далі йдуть Єгипет і Алжир, також уклали на початку XXI ст. договори про асоціацію. Загальні цілі цих країн - увійти після 2008 року в єдине торговий простір з ЄС, отримати від Євросоюзу необхідні для підтримки головним чином своїх промислових підприємств виділяються об'єднаною Європою фінансові ресурси і технології, інвестиції європейського приватного капіталу.
Однак ми бачимо, що не всі вищеперелічені цілі були досягнуті. Багато в чому це пояснюється недостатнім економічним розвитком країн регіону, а також, що важливо, політичною нестабільністю, яка ставить під загрозу всі інвестиційні проекти в регіоні. Тим не менш, ЄС щорічно виділяє чималі суми для налагодження економіки в цих країнах, в надії, що стабільна економіка посприяє розвитку стабільності в політичному житті даних держав.
Лівії, Мавританії і Судану - країнам, найменш просунулися в оновленні своїх політичних систем і формуванні сучасних ринкових економік, ймовірно, належить пройти довший і складніший шлях до цих цілей. На відміну від першої групи держав Північної Африки цим країнам належить активізувати свою участь як у процесах економічної інтеграції, так і у сфері політичного та гуманітарного співробітництва.
2.2 Сполучені Штати Америки
Низка політичних, економічних і соціальних протиріч між ЄС і дивними Північної Африки не перешкоджав розвитку відносин останніх з США, а навіть сприяв ім. Зараз ЄС відчуває все більшу конкуренцію США в даному регіоні.
США прагнуть активізувати свої торговельні відносини в Середземномор'ї і посилити свій вплив у стратегічно важливому регіоні Північної Африки. Ініціатива Ейзенштата, яка була запропонована в 1998 р і являла собою американо-Магрибські партнерство, є невід'ємною частиною стратегії США по забезпеченню військово-політичних інтересів у регіоні, де розташовуються бази НАТО. [73, c.227] Проект американо-магрібського партнерства був схвалений Марокко, Тунісом та Алжиром. У ньому говориться про зміцнення безпеки, сприянні економічному благополуччю, розвитку процесів демократії, створення зони вільного обміну, підвищення рівня співпраці.
Як такий, даний план мало чим відрізняється від положень Барселонського процесу raquo ;, однак охоплює він лише країни Магрибу, на відміну від Європейського плану, який охоплює 12 країн Середземномор'я.
Розглядаючи політику США через призму часу, не можна не помітити, що ще в першій половині 90-х рр. Америка дотримувалася більш агресивного підходу до вирішення проблем на Близькому Сході в цілому, і в Північній Африці зокрема. Якщо ЄС з самого початку керувалися принципами Low Politics, то США спочатку проводили політику, яка називається High Politics, тобто абсолютно протилежну європейської. Наочним прикладом такої політики можуть послужити санкції п...
