Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Основні проблеми, пов'язані з посвідченням юридичних фактів

Реферат Основні проблеми, пов'язані з посвідченням юридичних фактів





ович Петров, що живе в Санкт-Петербурзі, на Фонтанці 146, представив мені, нотаріусу (ПІБ та місце знаходження контори), для внесення, згідно ст. 137 Положення про нотаріальної частини, в актову книгу нижченаведену папір (прописується папір з усіма підписами). Потім представив папір розписується в книзі raquo ;. Нотаріус приймав документи для внесення до актової книги, якщо тільки їх зміст не суперечило законам (згідно ст. 90 Положення про нотаріальної частини, акти, у змісті яких виявиться що-небудь противне законам, які огороджують порядок управління, громадську мораль або честь приватних осіб , не можуть бути прийняті нотаріусом до скоєння ).

У відповідності з чинним законодавством будь-який дієздатний громадянин може звернутися в нотаріальну контору з проханням завірити час пред'явлення
нотаріусу певного документа. Документи можуть бути самі різні: автореферати, заявки на винаходи, наукові відкриття, посвідчення про відрядження та інші документи, для яких час їх написання, пред'явлення, реєстрації має істотне значення, може спричинити за собою певні юридичні наслідки. При вчиненні нотаріальної дії щодо посвідчення часу пред'явлення документа нотаріус встановлює особу особи, що пред'явила документ. Потім на самому документі робиться посвідчувальний напис із зазначенням часу
(число, місяць, рік) пред'явлення та імені пред'явив особи. На прохання громадянина нотаріус зазначає години та хвилини пред'явлення документа.

Якщо матеріал викладено на декількох сторінках, то нотаріус повинен їх
прошити, пронумерувати і скріпити печаткою. В даний час при посвідченні часу пред'явлення документа юридичне значення має тільки те засвідчення, яке зроблено нотаріусом, а саме: час пред'явлення документа і обличчя, в руках якого документ перебував під час пред'явлення його нотаріусу, - фактичний власник документа. Ні
зміст документа, ні ставлення громадянина, що пред'явив документ нотаріуса, до даного документа юридичного значення не мають і нотаріус не перевіряються. З приводу перевірки нотаріусом змісту документа є і інша точка зору. Так, В.С.Репин вважає, що нотаріус повинен досліджувати сам документ, перевірити, щоб у ньому не було виправлень, підчисток, а якщо останні є, вони повинні бути обумовлені. Документ не повинен бути написаний олівцем. Текст має бути чітким і зрозумілим. Якщо на документі є які-небудь спотворення, неправильні слова та ін., Нотаріус відмовляє в посвідченні часу пред'явлення документа. У письмовій відмові здійснювати нотаріальну дію нотаріус зазначає причину відмови, причому у відмові нотаріус зазначає час пред'явлення документа. Це необхідно для того, щоб надалі при розгляді відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії в суді і при винесенні рішення суду про вчинення нотаріальної дії суд  міг вказати точний час пред'явлення документа. Юридичний факт, який встановлює нотаріус при вчиненні даного нотаріальної дії, - час пред'явлення документа. Він встановлюється за допомогою особистої явки до нотаріуса і вручення йому документа. Звідси випливає, що загальні вимоги, що стосуються документів, і відповідні загальні правила вчинення нотаріальних дій на даний випадок повністю поширюватися не можуть. Оцінку змісту і форми документа буде давати відповідний орган або особа, якій даний документ пред'являється заявником. Дане нотаріальну дію має значення і в тому випадку, якщо документ за своїм змістом антизаконний, наприклад записка, яка містить загрозу фізичним насильством.

Не позбавлене оригінальності пропозицію В.С.Репин в скрутному з точки зору загальних правил роботи з документами положенні в письмовій відмові у скоєнні даного нотаріальної дії вказувати час пред'явлення документа. Але час, вказаний в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у відриві від самого документа не може в ряді випадків сприяти досягненню завдання - встановлення юридичного факту часу представлення документа. Не випадково посвідчувального напис про посвідчення часу пред'явлення документа ставиться тільки на оригіналі документа. Якщо в самій постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії не відтворити весь текст документа (що явно неможливо), то не буде ніяких гарантій того, що документ, який пред'являвся нотаріусу, - це той же документ, про відмову у посвідченні часу пред'явлення якої винесено постанову.

Якщо одночасно пред'явлено кілька документів, удостоверительная напис вчиняється на кожному з них, і державне мито стягується за пред'явлення кожного документа. У тих випадках, коли документ викладений на декількох сторінках, нотаріус, здійснюючи удостоверітельную напис, повинен їх прошнурувати і скріпити печаткою.

Дані нотаріальні дії досить рідко зустрічаються на практиці, але це анітрохи не зменшує їх значення для захисту прав і законних інтересів громадян. Перераховані безперечні юридичні факти засвідчуються у випадках, коли від цього...


Назад | сторінка 16 з 25 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання
  • Реферат на тему: Позовна заява і порядок його пред'явлення
  • Реферат на тему: Пред'явлення обвинувачення і допит обвинуваченого
  • Реферат на тему: Право на позов і право на пред'явлення позову
  • Реферат на тему: Вимоги, що пред'являються до реклами