залежить визнання або здійснення цивільних прав або законних інтересів.
2.2 Нотаріальне посвідчення договорів
Найпоширенішим нотаріальною дією, що тягне цивільно-правові наслідки, є посвідчення угод, оскільки і сама угода - це найпоширеніший юридичний факт цивільного права. Визначення угоди дано в ст. 153 ГК РФ, відповідно до цим визначенням угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на виникнення, зміну і припинення цивільних прав та обов'язків. Традиційно в науці цивільного права виділяють наступні елементи угоди як юридичного факту: законність змісту, право- і дієздатність учасників, відповідність волевиявлення дійсній волі осіб, які роблять угоду, форму.
Слід зазначити, що говорячи про нотаріальне посвідчення угод, ніколи окремо не відзначалося значення дії нотаріуса. Дійсно нотаріус нічого нового «фактичного» не вносить в правовідносини. Але нотаріальну дію є та «юридична прибавка» до угоди, без якої угода вважається не відбулася, а правовідносини не виникли.
Нотаріальне посвідчення включає в себе досить широке коло юридично значимих дій, здійснюваних у рамках нотаріального виробництва: встановлення особи звернулися, перевірка їх право- і дієздатності, складання проекту угоди, роз'яснення прав і обов'язків, юридичних наслідків, які виникнуть після здійснення угоди і її нотаріального посвідчення та ін.
Положення п.1 ст. 163 ГК РФ говорить про те, що нотаріальне посвідчення являє собою проставлення посвідчувального напису нотаріусом .. Однак, нотаріальне посвідчення - це юридичні дії, а посвідчувального напис - це штамп на документі. Наявність посвідчувального напису на документі є результатом нотаріального посвідчення та способом засвідчення волі сторін угоди. Документ з посвідчувального написом - нотаріально посвідчений документ, слід вважати нотаріальної формою угоди. У разі втрати нотаріально посвідченого документа особа може звернутися до нотаріуса за отриманням дубліката, який складається або на підставі запису в реєстрі нотаріуса або на підставі другого примірника угоди, якщо такий є в архіві нотаріуса. Тому участь нотаріуса за посвідченням волевиявлення сторін не зводиться тільки до проставлення посвідчувального напису, воно набагато ширше і значніше, вся сукупність юридичних дій чинених нотаріусом в рамках нотаріального виробництва є самостійним юридичним фактом для цивільно-правових відносин поряд з іншими юридично значимими діями і подіями. Недотримання правил нотаріального виробництва тягне недійсність нотаріальної дії і його результату - посвідчувального напису на документі. У разі виникнення спору по правовідносини, що виникли з нотаріально посвідченої угоди, в суді обов'язково участь нотаріуса поряд зі сторонами спірного матеріального правовідносини. Його свідчення будуть прийняті судом і оцінені в сукупності з показаннями сторін та іншими доказами.
Звісно ж правильніше вважати, що в таких випадках правовідносини (представництво, зобов'язання та ін.) виникає (змінюється, припиняється) в результаті послідовного вираження волі самими учасниками угоди (довіреності, договори та ін.) та засвідчення її (волі) нотаріусом. «Оформлення договору ніколи не повинно бути змішуваність з самим договором, взаємним волевиявленням сторін. Оформлення ж договору - це тільки юридичне закріплення існуючого взаємного волевиявлення. Договір - це завжди вольовий акт ». Нотаріальне посвідчення угод є тією «юридичної надбавкою» про яку писав OA Красавчиков.
Нотаріальна дія - це юридичний факт, а не елемент угоди (формою), оскільки саме нотаріальна дія вчиняється спеціальним суб'єктом і підпорядковується особливими правилами, встановленим законодавством. Елементом угоди (формою) в таких випадках виступає не нотаріальну дію, а документ, що містить удостоверітельную напис і підтверджуючий як вчинення угоди так і вчинення нотаріальної дії. Роздільна письмової форми угоди та її нотаріального посвідчення проводиться в деяких випадках і законодавцем, див. Наприклад, п.1 ст. 1124 ГК РФ або п.2 ст.41 СК РФ. Крім того, в якості аргументу можна привести положення закріплене в п.2 ст. 165 ГК РФ: «Якщо одна зі сторін повністю або частково виконала угоду, що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від такого посвідчення угоди, суд вправі на вимогу виконала сторони визнати угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення угоди не потрібно ». У таких випадках ніхто не буде стверджувати, що судове рішення - це форма угоди. Тому що судове рішення - це юридичний факт. Чому ж нотаріальну дію, строго регламентоване в законі, за посвідченням волевиявлення сторін не можна визнати юридичним фактом, необхідним для настання конкретних правовідносин, якщо на обов'язковість його вчинення вказують норми цивільного права, а наслідки не скоєння буде не наступ бажаних юрид...
