авки банківського відсотка необхідно, зокрема, брати до уваги, протягом якого часу мало місце невиконання грошового зобов'язання, чи змінювався розмір облікової ставки за цей період, чи були тривалі періоди, коли облікова ставка залишалася незмінною. При виборі відповідної облікової ставки банківського відсотка доцільно віддавати перевагу тій з них, яка найбільш близька за значенням до облікових ставок, що існували протягом періоду користування чужими грошовими коштами.
Якщо на момент винесення рішення грошове зобов'язання був виконано боржником, у рішенні суду про стягнення з боржника відсотків за користування чужими грошовими коштами повинні міститися відомості про грошовій сумі, на яку нараховано відсотки; датою, починаючи з якої проводиться нарахування відсотків; розмірі відсотків, виходячи з облікової ставки банківського відсотка відповідно на день пред'явлення позову чи день винесення рішення; вказівка ??на те, що відсотки підлягають нарахуванню по день фактичної сплати кредитору коштів.
У випадках, коли грошове зобов'язання виконано боржником до винесення рішення, у рішенні суду зазначаються підлягають стягненню з боржника відсотки за користування чужими грошовими коштами у твердій сумі. Розмір відсотків визначається на день фактичного виконання грошового зобов'язання (пункт lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=29811; fld=134; dst=100013 gt; 3 Постанови №13/14 від 8 жовтня 1998 г.).
Оскільки за загальним правилом за одне правопорушення може бути застосовано тільки один міра відповідальності, то в тих випадках, коли законом або угодою сторін передбачено обов'язок боржника сплачувати неустойку при простроченні виконання грошового зобов'язання, кредитор має право пред'явити вимогу про застосування однієї з цих заходів ( неустойки чи відсотків) за своїм вибором (пункт lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=29811; fld=134; dst=100020 gt; 6 Постанови № 13/14 від 8 жовтня 1998).
У п. 1 ст. 15 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65938; fld=134; dst=100092 gt; ГК РФ закріплено принцип повного відшкодування збитків, тому кредитор може вимагати їх сплати в частині, не покритій неустойкою або відсотками. У випадках, прямо передбачених законом або договором, допускається підвищення або обмеження відповідальності. Прикладом підвищеної відповідальності може служити штрафна неустойка, при якій збитки стягуються в повному обсязі понад неустойки. Як приклад обмеженої відповідальності можна навести п. 1 ст. 547 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=67779; fld=134; dst=100422 gt; ГК РФ: сторони договору енергопостачання несуть відповідальність у формі реального збитку, упущена вигода стягненню не підлягає. За договором перевезення вантажів перевізник відшкодовує тільки реальний збиток, що виразився у втраті, нестачі або пошкодженні вантажу.
На підставі ст. 404 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65938; fld=134; dst=101929 gt; ГК РФ розмір відповідальності підлягає зменшенню, якщо невиконання або неналежне виконання зобов'язання сталося з вини обох сторін. При визнанні неналежного виконання зобов'язання результатом спільної провини боржника і кредитора відповідальність боржника повинна відповідати результатам, наступившим не з вини кредитора. По суті мова тут йде не про зменшення відповідальності боржника, а про її пропорційності вини. Згідно ст. +1083 Lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=67779; fld=134; dst=102676 gt; ГК РФ умисел потерпілого звільняє заподіювача шкоди від відповідальності.
Змішану провину потрібно відрізняти від прострочення кредитора (ст. 406 lt; consultantplus://offline/main? base=LAW; n=65938; fld=134; dst=+101936 gt; ГК РФ) - якщо він відмовився прийняти запропоноване боржником належне виконання або не вчинив дій, передбачених законом, іншими правовими актами чи договором або випливають із звичаїв ділового обороту або із суті зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання. Згідно з п. 3 ст. 405 lt; consultantplus://offline/main? Base=LAW; n=65938; fld=134; dst=101934 gt; ГК РФ боржник не вважається таким, що прострочив, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.
Суд має право зменшити розмір відповідальності боржника, якщо кредитор навмисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням, або не вжив розумних заходів до їх зменшення. Так, арбітражний суд задовольнив позов про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих недопоставкой двох вагонів бавовни, тільки на десять відсотків, оскільки позивач не вжив розумних заходів до їх зменшення - не скористався наданим йому статтею 520 lt; consultantplus://offline/main ? base=LAW; n=67779; fld=134; dst=100308 gt; ГК РФ правом придбати недопоставлений бавовна у інших виробників (один з яких знаходиться на 300 км ближче, ніж підприємство боржника) з віднесенням вс...
