іх необхідних і розумних витрат з його придбання на прострочив постачальника.
При застосуванні деліктної відповідальності розмір відшкодування підлягає зменшенню, якщо виникненню або збільшенню шкоди сприяла груба необережність самого потерпілого. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної громадянином, з урахуванням його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна діями, вчиненими навмисне.
Зробимо висновки з другого розділу.
Оскільки основну масу відносин, регульованих цивільним правом, становлять майнові відносини, то основною особливістю цивільно-правової відповідальності є її майновий характер. Відповідальність по цивільному праву виконує функцію економічного (майнового) впливу на правопорушника, будучи одним з методів економічного регулювання суспільних відносин.
У сферу цивільного права включені і визначені немайнові відносини. Правопорушення тут тягнуть несприятливі майнові наслідки.
Характерною особливістю відповідальності по цивільному праву є її компенсаційний характер. Її мета - відновлення майнової сфери потерпілої сторони.
Підставою цивільно-правової відповідальності є правопорушення.
Умовами цивільно-правової відповідальності за загальним правилом є наступні. По-перше, протиправність поведінки особи, що порушує суб'єктивне право, тобто невідповідність його вимогам закону, іншого правового акта, договору. По-друге, наявність шкоди, під яким розуміється применшення матеріального або нематеріального блага. По-третє, причинний зв'язок між правонарушающего поведінки і наступившим результатом. По-четверте, вина - суб'єктивна умова відповідальності. Вина являє собою психічне ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки та її наслідків.
Серед заходів відповідальності розрізняють універсальну міру - відшкодування збитків, яке застосовується в будь-яких випадках порушення будь-яких суб'єктивних прав (не тільки зобов'язальних), незалежно від того, чи передбачена законом або договором така відповідальність за вчинення конкретного правопорушення, і спеціальні - всі інші заходи, які застосовуються у випадках, спеціально передбачених законом або договором для того чи іншого виду цивільного правопорушення. За порушення зобов'язань передбачено три основні заходи відповідальності: відшкодування збитків, стягнення неустойки та відсотків за користування чужими грошовими коштами.
Глава 3. Вина як умова настання цивільно-правової відповідальності
. 1 Поняття і форми вини
Цивільний кодекс РФ зберіг провину в якості загального умови цивільно-правової відповідальності як за порушення договірних?? зобов'язань (п. 1 ст. 372 ЦК), так і за внедоговорное заподіяння шкоди (п. 2 ст. 933 ЦК).
Вина, являє собою психічне ставлення особи до скоєного правопорушення та її наслідків. Вина виражається у формі умислу або необережності.
Відповідно навмисне поступає той, хто усвідомлює неправомірність своєї поведінки, передбачає настання несприятливих наслідків і бажає або свідомо допускає їх настання, а необережно - той, хто через відсутність належної пильності та обачності не передбачає несприятливих наслідків, хоча повинен був і міг, або сподівався на їх запобігання. У свою чергу необережна форма вини в цивільному праві поділяється на просту і грубу.
У науці існує також характеристика провини не як психологічної, а як певної об'єктивної поведінкової категорії, що відбиває попереднє порушення поведінка суб'єкта, невжиття правопорушником всіх можливих заходів для належного виконання зобов'язання. Навряд чи можна погодитися з такими висловлюваннями, тому що по суті мова вже не про вино, а про протиправне вчинок.
За загальним правилом форма і вид вини не впливають на вирішення питання про настання відповідальності та її розмірі. Для виникнення відповідальності в повному обсязі досить найлегшого ступеня провини. Разом з тим, конкретизація провини набуває юридичне значення в наступних випадках: відповідальність за порушення окремих видів зобов'язань настає тільки при наявності певної форми (виду) провини, наприклад, позичкодавець відповідає лише за ті недоліки майна, які він не обмовив навмисно або з грубої необережності ( п. 1 ст. 647 ЦК), відповідальність зберігача при простроченні з боку поклажодавця настає лише за наявності з його боку умислу або грубої необережності (п. 2 ст. 791 ЦК); сторони можуть понизити відповідальність один перед одним, уточнивши її суб'єктивну підставу (наприклад, передбачивши відповідальність тільки за умисел або грубу необережність), але укладену між ними угодою про обмеження або усунення відповідальності за умисне порушення зобов'язання є нікчемною (п. 4 ст. 372 ЦК) ; ...
