еї письмових доказів з копіями, число яких повинно відповідати числу осіб, що у справі.
Сторони вправі до розгляду справи, в тому числі і в касаційному провадженні, знати як про доводах скарги, так і про нові доказах, які можуть бути предметом дослідження другої інстанції.
При недотриманні стороною вимог, що пред'являються до касаційної скарги, поданням, виноситься ухвала про залишення скарги без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.
При цьому дане визначення може бути оскаржене, у той час як відповідно до попереднього Кодексом при неусунення недоліків скарга поверталася без винесення відповідного процесуального документа.
Крім того, якщо раніше приватна скарга могла бути подана тільки по підставі несплати державного мита, то тепер вона може бути подана по кожному з підстав залишення скарги без руху.
У порівнянні з раніше діючим процесуальним законодавством, допускавшим повернення касаційної скарги при неусунення недоліків або поданої з пропуском строку, у новому Кодексі процесуально регламентований дане питання. На суд покладено обов'язок винесення ухвали про повернення скарги з можливістю оскарження такого також у касаційному порядку.
Таким чином, дії суду повинні бути виражені процесуально, і вони поставлені під контроль вищестоящого суду шляхом подачі на його визначення приватної скарги або подання.
Необхідно відзначити, що в новому Кодексі не передбачена можливість співучасників і третіх осіб приєднатися до касаційної скарги без сплати державного мита. Скарги даних учасників процесу повинні розглядатися самостійно і, відповідно, оплачуватися державним митом. Що стосується дій суду після отримання касаційної скарги, подання, то необхідно відзначити регламентацію питання про направлення скарги, подання з доданими до них копіями документів, особам, бере участі у справі, не пізніше наступного дня після їх отримання судом.
Однак у цивільному процесуальному законодавстві залишається пробіл про термін подачі заперечень чи (як це було) пояснень щодо касаційної скарги, подання.
У цій же ст.343 ЦПК РФ, так само, як це було і в попередньому Кодексі, суд зобов'язаний після закінчення терміну, встановленого для касаційного оскарження, направити справу до суду другої інстанції.
Термін подачі заперечень не встановлений, і в практичному плані протилежна сторона при подачі скарги в останній день оскарження позбавлена ??можливості подачі заперечень до суду першої інстанції, оскільки справа підлягає направленню до суду касаційної інстанції, яка може вирішити питання про їх прийняття тільки при розгляді справи. При відсутності протилежної сторони касаційна інстанція змушена відкладати справу слуханням для вручення заперечень іншої сторони з метою дотримання принципу рівності сторін.
Видається, що питання про встановлення строку на подання заперечень можливо і, ймовірно, необхідно вирішити шляхом внесення змін до ЦПК РФ, так як ця проблема створює значні складності для правоприменителей.
При розгляді питання про відмову від касаційної скарги або відкликання касаційного подання в ЦПК РФ, в порівнянні з регламентацією даного питання в ЦПК РРФСР, не надано можливості відхилення даного відмови з підстав, передбачених ч.2 ст.39 ЦПК РФ. У старому Кодексі така можливість з посиланням на ст.34 ЦПК РРФСР була передбачена. Говорячи про межах розгляду справи в касаційній інстанції, законодавець зберіг обов'язок касаційної інстанції перевірити законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, яка є головною для суду другої інстанції. Разом з тим касаційна інстанція розглядає справу виходячи з доводів скарги raquo ;, в той час як раніше було в межах скарги .
Видається, що має місце певне розширення обов'язків суду другої інстанції, так як поняття виходячи з доводів скарги більш ємне, ніж в межах скарги raquo ;. Про це ж свідчить і судження про оцінку наявних і знову представлених доказів, підтвердження фактів і правовідносин, встановлених в рішенні, а також встановлення нових фактів і правовідносин. У старому ЦПК РРФСР допускалося тільки дослідження нових доказів та встановлення нових фактів.
Що стосується порядку судового засідання в суді касаційної інстанції, то має місце відсилання до загальної нормі розгляду справ по першій інстанції. При доповіді справи суддею оголошуються представлені в суд нові докази, однак зі змісту ст.356 ЦПК РФ неясно, коли вирішувати питання про можливість їх прийняття, якщо вони були долучені до касаційної скарги, поданням.
Новими в касаційному провадженні є норми про дослідження доказів, а якщо вони досліджувалися, то і про необхідність проведення судових дебатів. Наявні у справі...
