вправі своєю ухвалою змінити рішення чи винести нове рішення, не передаючи справи на новий розгляд, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних, а також додатково представлених доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 361 ЦПК РФ випливає, що змінити рішення чи винести нове, не передаючи справу на новий розгляд, суд касаційної інстанції має право в наступних випадках, якщо:
· у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини справи встановлені повно і правильно, але допущені помилки у застосуванні норм матеріального права;
· судом касаційної інстанції на підставі наявних, а також додатково представлених доказів встановлені обставини, що мають значення для справи.
Новим називається таке рішення, яке протилежно за своїм змістом рішенням суду першої інстанції. На питання про те, чи є винесене судом другої інстанції рішення новим, можна правильно відповісти тільки після того, як воно буде порівнювати із рішенням, постановленим судом першої інстанції Рішення про відмову в позові є новим, оскільки воно за своїм змістом протилежно рішенням суду першої інстанції. Первісне рішення про задоволення позову суд другої інстанції замінив своїм про відмову в ньому, тобто виніс рішення, протилежне за змістом первісному.
Право винести нове рішення належить суду другої інстанції незалежно від того, за чиєю скаргою надійшло справа до касаційної інстанції. Не виключено, що нове рішення погіршить становище особи, яка подала касаційну скаргу.
Право змінити рішення у суду другої інстанції виникає при тих же умовах, що і право на винесення нового рішення. Це право, на відміну від права на винесення нового рішення, може бути реалізоване тільки тоді, коли допущені судом порушення не вплинули на кінцеві висновки суду першої інстанції про права та обов'язки сторін. До зміни рішення, зокрема, доводиться вдаватися в разі збільшення або зниження розміру стягуваної суми.
Рішення суду першої інстанції - це єдиний документ, частини якого взаємопов'язані і являють нерозривне ціле. Тому зміна може стосуватися не тільки резолютивної, але й мотивувальній частині рішення. Зі зміною ми стикаємося, наприклад, коли з мотивувальної частини рішення суд другої інстанції виключає посилання на неналежний закон або доповнює мотивувальну частину рішення посиланням на належну норму матеріального права.
Суд касаційної інстанції має право за наявними у справі і на основі додатково представлених доказів самостійно встановити мають істотне значення для справи обставини і виходячи з них змінити чи винести нове рішення, не передаючи справу на розгляд до суду першої інстанції.
Суд другої інстанції може скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду. Припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду може мати місце тільки з тих самих підстав, що і в суді першої інстанції.
Висновок
За підсумками проведеного дослідження автор робить такі висновки:
Виробництво в касаційній інстанції - вид цивільного судочинства, в рамках якого перевіряються законність і обгрунтованість не вступив в законну силу рішення (ухвали) суду першої інстанції. Воно необхідне для виправлення можливих помилок судів, допущених при розгляді та вирішенні цивільних справ. На рішення суду першої інстанції подається касаційна скарга, на визначення - приватна скарга або приноситься уявлення.
Право на оскарження мають особи, що беруть участь у справі: позивач, відповідач, треті особи та інші особи, залучені до участі в процесі, а також їх правонаступники.
Право на опротестування мають прокурор та його заступник незалежно від того, чи вони брали участь в даній справі, і помічники прокурорів, прокурори управлінь і відділів у справах, у розгляді яких вони брали участь.
У новому ЦПК РФ право касаційного оскарження стосується рішень всіх судів, за винятком рішень мирових суддів. Під рішеннями судів передбачаються не тільки рішення як такі по суті, але і інші процесуальні документи, зокрема визначення, винесені у передбачених законом випадках.
У статті, визначальною перелік осіб, які мають право касаційного оскарження, прокурору тепер надано право принесення касаційного подання тільки в тих випадках, коли він брав участь в цивільному процесі. Виключено поняття опротестування у зв'язку з можливим раніше принесенням прокурором подання. Поняття оскарження охоплює тепер і касаційні подання прокурора. У розвиток принципу змагальності законодавець обгрунтовано поклав на сторону, оскаржить рішення суду, обов'язок подання касаційної скарги та доданих до н...
