инний, А. Кравченко.
Сучасним, цивілізованим державно-правовим системам немає притаманний принцип таліона raquo ;, провозглашающий, що покарання має бути рівним злочину.
Виходячи з вищесказаного, слід зробити висновок, що припинення застосування страти необхідно для демократичної держави.
Неприйняття скасування смертної кари більшістю населення нашої країни (що підтверджують опитування громадської думки) проявляється з урахуванням специфіки нинішніх російських умов, та й кровожерливість російського суспільства незмірно вище, ніж в інших країнах - за висловлюються 60-70% населення.
Можливо, на перших порах слід обмежитися певним перехідним станом, яке дозволило б підготувати громадськість до усвідомлення необхідності повної відміни цього виду покарання.
Підводячи підсумок сказаному, необхідно відзначити, що вирішення питання про повне скасування смертної кари залежить від цілого ряду чинників. Багато з них пов'язані з економічними і політичними умовами. Це - загальна стабілізація обстановки в країні, її вихід з економічної кризи.
Немає потреби говорити про відмінність соціальних та економічних умов у Росії та інших європейських державах. Величезна різниця загальновідома. Наведемо лише деякі дані про практику позбавлення волі в різних країнах Європи. У Нідерландах в розрахунку на 00000 чоловік населення було 49 ув'язнених, у Данії - 66, у Швеції - 69, у Німеччині - 80, у Франції - 74, в Іспанії - 90, в Англії - 93, у Росії - 558 (для порівняння в США - 519) Наведені цифри дають можливість судити про відмінності в рівні тяжкої злочинності в різних країнах.
Вкрай важливою є стан кримінальної ситуації - стабільні успіхи в боротьбі зі злочинністю, з тенденцією її скорочення, зменшення числа умисних вбивств взагалі і умисних вбивств при обтяжуючих обставинах, особливо, могли б зробити сприятливий вплив на громадську думку , яке повинно бути підготовлено до скасування смертної кари.
Думки про те, що для скасування смертної кари повинні дозріти умови, дотримуються й інші автори. Так, А.В. Малько в 1993 році писав: В умовах слабкості дії моральних і релігійних норм, крихкості демократичних інститутів і традицій, відсутності правової державності - відмова від смертної кари не обгрунтований raquo ;. Виходячи з цього даний автор вважає, що повністю скасувати смертну кару доцільно лише при становленні громадянського суспільства та правової державності, за наявності ефективності функціонування якої, стримуюча роль смертної кари не витримає конкуренції з іншими (не обов'язково правовими) засобами, більш цивілізованими, людяними, моральними, справедливими, коли можна буде покарати громадянина, не позбавляючи її права на життя .
Відомий противник смертної кари і упорядник збірки Смертна кара: за і проти професор О.Ф. Шишов завершує свою статтю про історію страти словами: Ставлячись в принципі негативно до смертної кари, я вважаю, що зараз скасування її за всі злочини була б дещо передчасною, бо громадську думку, з яким не можна не рахуватися, не підготовлене до такої скасування raquo ;. (О.Ф. Шишов пропонував зберегти смертну кару за зраду Батьківщині, терористичний акт, диверсію та умисне вбивство при обтяжуючих обставинах).
Один з противників смертної кари, відомий російський вчений професор О. Кістяківський ще в 1867 році писав: Майже всі прихильники смертної кари захищають її не в принципі, а заради тимчасової її необхідності, заради того, що суспільство ще не доросло до скасування .
Будемо сподіватися, що найближчим часом в Російській Федерації дозріють умови для повного скасування смертної кари. Це дасть можливість відмовитися від застосування цього виду покарання.
Висновок
Отже, чимало сказано і написано, підтверджено судовою (і позасудового) практикою і всілякими дослідженнями, що таке суворе, жорстоке покарання, як смертна кара ніколи, ніде, нікого не влаштовувала (за винятком тих, хто злочинів не робить). Пояснюється це, насамперед тим, що суворе покарання найчастіше загрожує таким злочинцям, які в силу різних причин його не бояться або ігнорують: фанатикам - терористам; патологічно агресивним особистостям, в першу чергу сексуальним маніякам, злочинцям, чинним під впливом алкоголю, наркотику, професійним, особливо організованим злочинцям, для яких зона, в'язниця, смертна кара - нормальні витрати їх виробництва raquo ;, а ризик їх настання не так вже великий.
Отже, общепредупредітельное значення страти наближається до нуля. Значить, єдине, що начебто може виправдати існування в законі і в законозастосовчій практиці жорстокого покарання - це 100% реалізація цілей приватного попередження викон...
