ні відповідні поправки були внесені в закон Про введення в дію Кримінально-процесуального Кодексу РФ raquo ;. Дане рішення означає, що в Росії буде продовжено мораторій на застосування смертної кари, оскільки рішення про її застосуванні може бути винесено тоді, коли суди присяжних будуть діяти на всій території Росії.
Таким чином, на сьогоднішній день Росія - єдиний член Ради Європи, який не ратифікував Протокол №6 і не скасував законодавчо смертну кару.
Звичайно, в перспективі смертна кара в Росії буде скасована. Про це йдеться в Конституції, що вказує, що це покарання діє надалі до його скасування raquo ;. Разом з тим, заздалегідь вгадати тимчасові рамки такого кроку нині дуже важко.
.3 Смертна кара: за і проти
Протягом історії багато людей, відомі, і не дуже, висловлювали свої думки щодо смертної кари. У минулому більшість людей вважало страту абсолютно справедливим способом захисту суспільства від певного виду злочинів, причому ні сама страта, ні її страхітливі види не викликали ні дискусій, ні осуду, ні обурення. У Росії теоретичні дослідження юристів і політиків, в яких висловлювалися погляди про обмеження і повного скасування смертної кари, з'явилися вже в XVIII столітті. За це виступали С. Десницький, А.Н. Радищев, Ф.В. Ушаков, А.П. Куніцин, О. Горегляд, Г. Солнцев, І.В. Лопухін, П.І. Пестель, В.Г. Бєлінський, А.І. Герцен, Н.Г. Чернишевський і ін. В той же час багато схвалювали страту, в тому числі М.М. Щербатов, Н.М. Карамзін, В.А. Жуковський, П. Лодій, Л. Цвєтаєв, С. Баришев, І. Фойницкий, Н. Сергіївський та ін ..
Інтерес до інституту смертної кари зріс після II Світової війни. З одного боку смерть мільйонів людей знецінила людське життя, з іншого - фашизм, з його жахливими стратами, викликав новий погляд на життя людини, її цінність і значимість.
В системі кримінального покарання смертна кара займає зовсім особливе місце. Крім того, що ця міра - виняткова, у неї немає мети виправлення, як у будь покарання. Мета ж страти - відплата. Соціологічні дослідження показали, що страх покарання утримує від вчинення злочину 14-24% повнолітніх громадян. Смертна кара не породжує особливого правового наслідки - судимості, але має при цьому стовідсоткову приватну превенцію. Розглянемо докладніше докази на захист і скасування смертної кари.
Противники скасування смертної кари, наводять свої аргументи
В останні роки в країні реєструється більше 30 тис. вбивств. При цьому фахівці вважають, що ці дані занижені, оскільки вони не враховують зниклих без вісті і невпізнані трупи. З урахуванням поправок кількість вбивств може налічувати близько 40 тис. Кожні 15 хвилин відбувається 1 вбивство, хоча 10 років тому було 1 вбивство на годину.
Довічне ув'язнення не може вважатися альтернативою смертної кари, оскільки довічне ув'язнення - більш жорстоке і болісне покарання, ніж смертна кара.
Тривале перебування в місцях позбавлення волі може стимулювати подальшу злочинну діяльність ( ефект решітки по професору Г.Ф. Хохрякова).
Аморально містити довічно злочинців-вбивць за рахунок платників податків, до числа яких відносяться і постраждалі від злочинів.
Залишення життя невиправним, небезпечним злочинцям може спровокувати кровну помсту, суди Лінча чи вбивство злочинця при зручному випадку працівником правоохоронних органів.
Цьому можна протиставити переконливі аргументи про необхідність скасування смертної кари:
Жорсткість каральних заходів не є ефективним засобом у боротьбі зі злочинністю, оскільки суворі покарання найчастіше загрожують таким особам, які в силу різних причин їх не бояться або ігнорують. Страх бути засудженим до смертної кари не може зупинити найманого кілера, сексуального маніяка, фанатика-терориста, ситуативного корисливо-агресивного злочинця, чинного під впливом провокуючого моменту, що знаходиться в алкогольному або наркотичному сп'янінні, члена організованої злочинної групи, для якого в'язниця і страта -витрати його виробництва. Таким чином, попереджувальне значення суворого покарання, у тому числі страти, зводиться до мінімуму.
Держава не може позбавляти життя, оскільки природне і невід'ємне право на життя - не даровано великодушним державою, а належить людині від народження.
Будь-яка, найдосконаліша судова система не застрахована від помилок, в результаті яких до страти можуть бути засуджені і невинні. Прикладом може бути кримінальна справа відносно серійного вбивці-маніяка А. Чекатило. Відомо, що перш, ніж він був затриманий і поніс справедливе покарання, замість нього був заарештований, засуджений до вищої міри покарання і страчений нев...
