я щодо осіб, які не брали участь у справі, рішення, яке зачіпає їхні права та законні інтереси. p align="justify"> У справах, в яких є співучасть, як активне, так і пасивне, приймається одне рішення щодо всіх співучасників. Однак у такому рішенні повинні бути визначені права та обов'язки кожного співучасника. p align="justify"> Кожен з співпозивачів або співвідповідачів виступає в процесі самостійно. Співучасники можуть доручити ведення справи одному або декільком з співучасників. При оскарженні рішення одним із співучасників інші можуть приєднатися до скарги без сплати державного мита. p align="justify"> Відповідно до ст. 46 АПК при неможливості розгляду справи й без участі співвідповідача арбітражний суд першої інстанції по клопотанню сторін або за згодою позивача залучає до участі у справі іншого співвідповідача. Арбітражний суд першої інстанції має право за своєю ініціативою залучати до участі у справі співвідповідача, якщо федеральним законом передбачена обов'язкова участь у справі іншого відповідача, а також у всіх випадках в справах з адміністративних та інших публічних правовідносин, Після залучення іншого відповідача розгляд справи проводиться з самого початку .
21. Процесуальне правонаступництво: поняття, підстави, порядок вступу в процес, процесуальні права і обов'язки правонаступників. Відмінність процесуального правонаступництва від заміни неналежного відповідача
Процесуальне правонаступництво - заміна однієї зі сторін процесу іншою особою, тобто правонаступником.
У разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому судовим актом арбітражного суду правовідношенні (реорганізація юридичної особи, поступка вимоги, переведення боргу, смерть громадянина і інші випадки зміни осіб у зобов'язанні) арбітражний суд робить заміну цієї сторони її правонаступником і вказує на це в судовому акті.
Підставами правонаступництва в арбітражному процесі є правонаступництво в матеріальному праві. Ухвала про процесуальному правонаступництво має бути винесено в стадії судового розгляду до винесення рішення по справі.
Судовий акт, яким зроблена заміна сторони її правонаступником, може бути оскаржений.
До вступу у справу правонаступника померлої фізичної особи арбітражний суд згідно з п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК зобов'язаний зупинити провадження у справі. При реорганізації юридичної особи арбітражний суд при необхідності може зупинити провадження у справі. p align="justify"> Для допуску у справу правонаступника необхідно пред'явити суду докази правонаступництва, тобто повинні бути представлені докази, що свідчать про правонаступництво в матеріальному правовідносинах (документи про реорганізацію юридичної особи, документ про відступлення права вимоги або переведення боргу). Відновлюючи провадження у справі, суд постановляє ухвалу. p align="justify"> Коли правонаступництво в матеріальному праві наступає стосовно декількох осіб, то вступ кожного з них у процес залежить від його волі. При відновленні процесу арбітражний суд повинен сповістити кожного з них. p align="justify"> Для правонаступника всі дії, вчинені в арбітражному процесі до вступу правонаступника в справу, обов'язкові в тій мірі, в якій вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Цим інститут правонаступництва відрізняється від інституту заміни неналежного відповідача, де всі процесуальні дії, вчинені попередниками належного відповідача, не мають процесуального значення та наслідків для самого належного відповідача. p align="justify"> Правонаступництво допускається як на стороні позивача, так і на стороні відповідача.
22. Треті особи, які заявляють і які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
Особи, у яких є власна зацікавленість у результаті справи, відмінна від зацікавленості сторін, називаються третіми особами . Треті особи не є суб'єктами правовідносин, у зв'язку з яким виникла суперечка між позивачем і відповідачем. Вони вступають в суперечку, вже виник між іншими учасниками.
Треті особи можуть вступити у справу до закінчення провадження у справі в арбітражному суді першої інстанції. Про вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виноситься ухвала. У разі якщо третя особа набула вдела після початку судового розгляду, розгляд справи проводиться з самого початку. p align="justify"> Залежно від характеру інтересу в результаті справи розрізняють треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Третіми особами, які заявляю...
