Вже в ціх суспільствах.
Розвиток грабіжніцькіх воєн, что Вимагай згуртування племен для наскоків і оборона, вновь посилам Значення племінних органів власти, но у вже відомій нам спеціфічній ФОРМІ військової демократії, яка містіть у Собі зародок класової диктатури. У характері власти військового вождя на перший план виступать НЕ Освяченого традіціямі особистий авторитет, а реальна могутність, багатство, панування над рабами, біднякамі, перелогових общинниками, сила військової дружини. Йо дружина, до Якої поряд з однородцямі ї одноплеміннікамі могли входити особисто віддані Йому Чужинці, даже дібрані рабі, булу Приватним об'єднанням, згуртованім НЕ родоплеміннімі зв'язками, а позбав спільністю військово-грабіжніцькіх інтересів и вірністю своєму ватажкові. Спираючись на неї, вождь МАВ можлівість порушуваті Звичаї племені ї накідаті Йому свою волю. Поволі родоплемінній верхівці доводи поступат місцем найближче родичам и старшим дружинникам вождя. Заінтересована в надійному захісті своєї власності, вона чинила НЕ Дуже рішучій Опір новим тенденціям.
У міру переходу верховної власти от Зборів озброєніх воїнів до Зборів воєначальніків и от Зборів воєначальніків до верховного військового вождя з его найближче родичами та прібічнікамі військова демократія переростать у військово-ієрархічне Правління, Позбавлення останніх залишків первісного Народовладдя.
У Деяк суспільствах, Наприклад на багатьох островах Полінезії, військова демократія и військова ієрархія, что виросло з неї, чи не Набуля помітного розвітку. Тут давня родоплемінна знати зберіглася свое панівне стійбище ї сама зосереділа в своих руках усю владу, поступово відібравші ее у народові. У других суспільствах, Наприклад подекуді в Мезоамеріці, влада могла зосередітіся в руках жрецької верхівкі, набути теократічніх рис. Отже, конкретні Механізми становлення державності могли буті Різні, альо за будь-яких конкретних умів суть цього процеса пролягав у тому, что органі власти дедалі больше відріваліся од родоплемінної організації и поставали самостійнімі органами панування и гноблення, спрямованостей проти власного народу.
З виникненням Відкритої класової диктатури завершити становлення державного, або політічного, влаштую. Его ВАЖЛИВО Ознакою булу з'явиться особлівої, что НЕ збігається безпосередно з населення, відокремленої від нього суспільної, або публічної, власти, яка має апарат примусу. Найчастіше це були докорінно трансформовані органі військової олігархії. Вождь, військовий ватажка або жерцем великого союзу племен перетворювався на правителя - князя, короля, царя ТОЩО, его блізькі поставали Радника ї наміснікамі. Дружина перетворювалася на військо, з помощью Якого держава здійснювала свои основні Функції: придушений опору експлуатованіх мас и ведення воєн. Особливая органом ДЕРЖАВНОЇ власти Ставай суд з его неминучий придатком - в'язниця; судочинство Провадо и сам правитель, и его помічники та наміснікі. Ще одну підойму ДЕРЖАВНОЇ власти, призначеня для ідеологічного впліву на масі, становили органі класового трансформованості релігійного культу.
Іншою ВАЖЛИВО Ознакою державного влаштую БУВ поділ населення не за родоплеміннім, а за теріторіальнім принципом. Вініклі округи, волості и т. д., Які НЕ збігаліся з колішнімі родоплеміннімі Одиниця, хочай ще іноді й зберігалі їхні назви. Це Було кінцевім результатами І оформлень давно процеса переходу від кровноспорідненіх зв'язків до сусідськіх. Разом з тім запровадження теріторіального поділу послаблювало Залишки родоплемінної Солідарності и впліву родоплемінної знаті. Щоправда, спершу поділ населення за теріторіальною Ознакою БУВ неповний и непослідовній: так, згідно з ранньосередньовічнімі В«варварськиВ» узаконених, шкірно людину судили за ее племіннім правом. У Деяк суспільствах, Переважно в Тропічній Афріці, и после появи держави в основному зберігся родоплемінній поділ підданіх. Та в цілому політичний и територіальний устрій такою мірою взаємопов'язані, что багатая дослідніків розглядають територіальний поділ як крітерій Виникнення державності.
Висновки
Виникнення держави Було результатом непримирення класового суперечностей и кінцевім актом становлення класового Суспільства. p> Виникнення держави Було й тією межею, яка відокремлювала первісну сусідську, або протоселянську, громаду від власне сусідської, або Селянської. Перша, хоч и входила до плем'я або в союз племен, альо ще тією чи іншою мірою Позбавляти соціальнім організмом, тоб відносно самостійною одиницею СОЦІАЛЬНОГО розвітку. З виникненням держави таким соціальнім організмом стала сама держава, а громада перетворілася на суборганізм, что МАВ самоврядування под егідою верховної ПОЛІТИЧНОЇ власти. Первісна сусідська и сусідська общини відрізняліся ї економічно: для однієї характерна групова, для Другої - приватна власність домогосподарством. Прото переростання однієї форми власності в іншу зовні Було Менш...
