и одночасно. Вона є при наявності однорідності вимог, наприклад, за договором побутового підряду, декілька підрядчиків одночасно заподіяли шкоду замовнику - при простроченні виконання своєї роботи. Це також спостерігається у трудових відносинах при простроченні кількома особами роботодавця платежів за трудовим контрактом. Але бувають ситуації коли, міркування доцільності не можуть бути судом прийнятті до уваги, оскільки їх об'єднання не можливо в силу складності і може призвести до неефективності дій судді, в цьому випадку роз'єднання кількох позовних вимог є доцільним. Згідно ЦПК РФ суддя може виділити в окреме самостійне виробництво кілька пов'язаних між собою позовних вимог.
У процесуальному законодавстві теж визначено положення, згідно якому до якого моменту можливе з'єднання. Для цього необхідно визначити сутність стадій підготовки справи до судового розгляду та пред'явлення позову. При пред'явленні позову заявник звертається до суду з вимогою захисту права в певній формі та змісті відповідно до вимог пред'являються ЦПК РФ до позовних заяв. У зв'язку з цим була обгрунтована позиція професійних юристів, які стверджували, що введення стадії підготовки справи до судового розгляду значно знижує завантаженість судових інстанцій і тим самим підвищує достатність і корисність дій суду по вирішенню справи по істоти, тим самим забезпечуючи законність і вмотивованість судових актів. На цій стадії цивільного процесу повністю втілюється принцип судочинства змагальність і рівноправність сторін. Від, якості підготовчих дій залежить кінцевий результат судового розгляду. На цій стадії уточнюються обставини по справі, встановлюється закон, яким суд буде керуватися при вирішенні справи, визначається склад осіб, що беруть участь у справі, достатність доказів і їх повнота, вживаються всі необхідні заходи щодо примирення сторін. ЦПК чітко визначається дії сторін на цьому етапі. Позивач відповідно здійснює такі заходи:
Представляють суду клопотання про витребування докази, наданні допомоги по збиранню і поданням їх суд.
ознайомлюється відповідача з наявними доказами та вимогами.
Відповідач вживає заходів:
За уточненням позовних вимог.
Встановленню фактичних обставин справи.
Являє суду доказ в обгрунтування своїх заперечень.
клопотання перед суддею про витребування доказів, сприянні у збиранні їх і правової оцінки.
При підготовці до судового розгляду суддя здійснює комплекс заходів, спрямованих на мінімізацію юридичної помилки і правильності і своєчасності розгляду і вирішення справи по суті, а саме:
Пояснює учасникам судового розгляду їх процесуальні права та обов'язки.
опитували сторін про необхідність витребування додаткових доказів.
Дозволяє питання процесуальному співучасті.
Вживає необхідних заходів щодо примирення сторін.
Здійснює заходи по забезпеченню позову.
Направляє судове доручення.
Призначає експертизу.
Здійснює інші процесуальні дії.
Таким чином, як і будь стадія цивільного процесу, підготовча частина судового засідання складається з ряду послідовних дій: встановлення фактичних обставин діяння, вибір відповідної норми, з'ясування сенсу змісту норми права та прийняття судового акта у справі.
Але оскільки факультативне співучасть допускається з метою скорочення часу і витрат при розгляді та вирішенні справи, то його бажано допускати на стадії пред'явлення позову або підготовки справи до судового розгляду. При обов'язковому співучасті залучення до справи співучасників можливо на будь-якій стадії судового процесу.
ВИСНОВОК
Узагальнення результатів комплексного аналізу інституту процесуальної співучасті в цивільному судочинстві дозволяє зробити кілька висновків.
Під процесуальним співучастю розуміється участь в одному процесі декількох позивачів і (або) відповідачів, взаємозв'язок вимог яких/до яких обумовлена ??наявністю багатосуб'єктна спірного матеріального правовідносини, наявністю співпадаючих або однорідних юридичних фактів, з яких випливає кілька спірних матеріальних правовідносин, які є предметом судового розгляду, та при умові можливості одночасного задоволення вимог усіх співпозивачів або (і) до всіх співвідповідачам.
Досліджуваний інститут являє собою різновид множинності осіб, що у справі, що виникла в результаті суб'єктивного з'єднання позовів. Виявлення сутнісних ознак процесуальної співучасті, відображених у визначенні його поняття, дозволяє відрізнити цей інститут від інш...
