ретичне полягає в тому, що суд має право залучати до участі у справі інших осіб співучасників по совій ініціативи, тим самим реалізуються принципи правосуддя. Практичне значення процесуальної співучасті впливає на права та обов'язки сторін.
Факультативне співучасть можливо як на стороні позивача так і на стороні відповідача. Воно виникає за ініціативою суду, але при цьому необхідно згода сторони. Таким чином, і обов'язкове і факультативне співучасть спрямоване на встановлення і правильне застосування норм матеріального та процесуального права, а це можливо тільки достатності та об'єктивності представлених доказів. Говорячи про це немаловажно висвітлити питання засоби доказування, оскільки співучасники оперують ними в обгрунтуванні своїх вимог і заперечень. Судове доведення складається на цьому етапі у встановленні тих обставин, які мають значення для справи. Це коло, підлягають встановленню обставин, вимоги і заперечення сторін, норми матеріального та процесуального права, яким керується суд при прийнятті судового акта, складають предмет доказування. Процес доказування завершується логічним зіставленням наявних матеріалів справи та поданих доказів. Судове доведення складається з наступних стадій:
Виявлення доказів - встановлюється учасниками процесу судового розгляду шляхом його спостереження та логічного аналізу.
Збирання доказів - надання допомоги суддями учасникам процесу та закріплення їх сторонами.
Подання доказів - залежить від вказуванні їх у процесуальних документах і виконання судових доручень.
Дослідження доказів - здійснюється шляхом зіставлення їх один з одним, ретельним аналізом, отримання нових, з'ясуванні невстановлених.
Оцінка докази - виробляється судом на основі принципу об'єктивності, неупередженості та неупередженості. Жодне з представлених суду доказів не має юридичну силу, оскільки її обґрунтованість та законність перевіряється в судовому засіданні.
При дослідженні доказів важливо визначити коло учасників процесу, їх права та обов'язки. При порушенні справи за заявленим позовом особи, що у справі, здійснюють специфічні дії, що мають важливе значення при прийнятті судового акта по суті пред'явленого спору. Відповідно до ЦПК РФ до доказів відносять отримані в передбаченому процесуальному порядку відомості про факти, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин обгрунтовують заперечення і вимоги сторін, інші обставини, що мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по суті спору. До засобів доказування відносять все те, за допомогою чого суд з'ясовує істину у справі та відповідність вивчених матеріалів справи об'єктивної дійсності. До таких ЦПК РФ відносить:
Пояснення сторін і третіх осіб.
Показання свідків.
Письмові і речові докази.
Висновок експерта та спеціаліста.
Аудіо- та відеозаписи.
До джерел отримання доказів ЦПК РФ відносить показання і пояснення сторін, свідків, спеціалістів, експертів, третіх осіб. Докази повинні володіти певними ознаками, щоб мати юридичну силу. До таких відносять: належність, допустимість, достовірність і достатність. Належність означає, що представлені докази повинні відповідати обставинам справи, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по заявленому фактом по суті. Допустимість - докази мають юридичну силу тільки в тому випадку, якщо отримані у встановленому процесуальному порядку і належним чином закріплені і представлені суду. Достовірність - відповідність доказів дійсності. Достатність - у своїй сукупності докази в повній мірі обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Важливим моментом у доведенні має процес їх оцінки. Суд оцінює докази на основі принципу свободи оцінки докази і непредустановленності. Свобода оцінки докази означає, що суд самостійно визначає які з встановлених і представлених доказів, мають значення для правильного розгляду і вирішення справи по суті. Непредустановленность - жоден із доказів не має перевагу перед іншим заздалегідь, тобто не має юридичну силу поки не буде в судовому засіданні досліджена і обґрунтована обставинами справи. Таким чином, процесуальне законодавство не передбачає виникнення факультативного співучасті. При цьому в судовому розгляді суд вирішуючи питання про виникнення співучасті виходить з необхідності доцільності: можливість розгляду декількох позовних вимог в одному провадженні, процесуальна економія часу, процесуальних витрат, зниження виникнення судової помилки і суперечливості в судовому акті з розгляду і вирішення справи по суті спору. Це можливо тільки в тому випадку якщо пред'явлені позовні вимоги як якось пов'язані між собою і в цій ситуації суду набагато простіше в процедурі розгляду справ...
