их різновидів множинності зацікавлених осіб: участі у справі третіх осіб; участі у справі належного та неналежного відповідача; участі у справі прокурора та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, які виступають на захист прав позивача; участі у справі альтернативних позивачів або відповідачів; інституту захисту прав і законних інтересів групи осіб. Розуміння зазначених отлічій видається, вкрай важливим для правильного визначення процесуального статусу особи в процесі, і, в кінцевому підсумку, для винесення законного і обгрунтованого судового рішення у справі.
Вивчивши питання про класифікацію процесуального співучасті, можна зробити висновок, що найбільший теоретичне і практичне значення має поділ співучасті на види за такими критеріями:
в залежності від характеру матеріально - правових зв'язків між суб'єктами спірних правовідносин;
в залежності від того, на чиєму боці має місце процесуальна співучасть.
Визначення того чи іншого виду процесуальної співучасті впливає як на особливості вступу (залучення) співучасників у процес, так і на специфіку реалізації окремих процесуальних прав, насамперед розпорядчого характеру.
Список використаної літератури
. Нормативно - правові акти
Конституція Російської Федерації. Прийнята всенародним голосуванням 12 грудня. 1993 з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30 груд. 2008 N 6-ФКЗ, від 30 груд. 2008 N 7- ФКЗ//Російська газета. 2009. N 7.
Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14 нояб. 2002 № 138-Ф3 (в ред. Федерального закону від 28.12.2013 N 436-ФЗ lt; # justify gt; 2. Спеціальна література
Аболонін Г.О. Групові позови. Инфра - М., 2009. С. 256.
Альохіна С.А. О процесуальному співучасті в арбітражному процесі у справах про захист права власності//Господарство право. 2012. № 9. С. 243.
Аносова С.В. Заміна неналежної сторони в радянському цивільному процесі (лекція). М., 1990. С. 354.
Абова Т.Є. Арбітражний суд у судовій системі Росії//Держава і право. 2013. N 9. С. 165.
Абова Т.Є. Вибрані праці. Цивільний та арбітражний процес. Цивільне та господарське право. М., Статут, 2007. С. 284.
Боровиков В.А. Види співучасті у радянському цивільному процесі//Радянське держава й право. 1991. №5. С. 220.
Васильченко H.M. Процесуальне становище відповідача в цивільному судочинстві. Омськ., 2009. С. 365.
Вікут M.A. Проблема правового регулювання процесуального становища і діяльності сторін в радянському цивільному судочинстві. С. 419.
Цивільне процесуальне право/Под ред. М С. Шакарян. М., Проспект, 2004. С. 386.
Горбатов В.В. Розвиток російського законодавства про співучасть//Законодавство і економіка. 2013. № 9. С. 369.
Горбаша B.B. Процесуальне співучасть у зарубіжному законодавстві//Законодавство і економіка. 2013. № 8. С. 381.
Громошіна Н.А Процесуальне співучасть: лекція. М. Статут. +2010 С. 232.
Гуев О.М. Коментар до постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації у цивільних справах. М .: «Іспит», 2007. С. 504.
Грось Л.A. Інститут процесуальної співучасті: зв'язок між процесуальним і матеріальним правом//Російська юстиція. 2008. № 3.С. 282.
Ісаєнкова О.В. Цивільне процесуальне право Росії: підручник. М .: Норма, 2009. С. 490.
Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації/Відп. ред. М.С. Шакарян. М .: ТК Велбі, Видавництво «Проспект», 2007. С. 510.
Коментар до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний)/Відп. ред. проф. Г.А. Жилін. М., 2010. С. 423.
Макарьян Д.В. Процесуальне співучасть у російському арбітражному судочинстві та інші форми процесуальної множинності//Адвокатська практика. 2010. № 3. С. 264.
Малешін Д.Л. Методологія цивільного процесуального права. М .: Статут, 2010. С.246.
Малешін Д.Я. Російська модель групового позову//Вісник Верховного Арбітражного Суду РФ. 2010. № 4. С. 384.
Нефедьєв Е.А. Підручник російського цивільного судочинства. Краснодар: Рада. Кубань, 2013. С. 345.
Осокіна Г.Л. Цивільний процес. Загальна частина. М .: Юристь, 2012. З 342.
Скуратовскні М.Л. Підготовка справи до судового розгляду в арбітражному суді першої інстанції....
