в «транквілізатор» лише на час здатне зберегти лояльність суспільства по відношенню до влади. Якщо проблема реально не вирішується, ситуація рано чи пізно обернеться соціо-економічною кризою. І тоді, не дивлячись на всі могутність ЗМІ, розрив між об'єктивною і віртуальною реальністю не зможе бути заповнений. Навпаки, чим більше механізмів «символічною політики» ЗМІ буде задіяно, тим жорстокішим буде шок для людей від зіткнення з реальністю.
. 4 Інформаційна війна
Логічно припустити, що якщо ЗМІ робить настільки великий вплив на суспільство і на політику, як частина діяльності суспільства, в рамках однієї країни, то на міжнародному рівні цей вплив набуває глобального характеру. [12]
Інформаційні війни - порівняно нове поняття, яке вживається все частіше і частіше. У цього терміна існує два основних визначення:
вплив на цивільне населення і (або) військовослужбовців іншої держави шляхом поширення певної інформації;
цілеспрямовані дії, вжиті для досягнення інформаційної переваги шляхом нанесення збитку інформації, інформаційним процесам та інформаційним системам супротивника при одночасному захисті власної інформації, інформаційних процесів та інформаційних систем.
Яскравим прикладом даного явища став відносно недавній грузино-південноосетинський конфлікт у серпні 2008 року. [13]
У ХХ столітті під інформаційною війною розумівся в основному комплекс дій, спрямованих на запобігання отримання противником необхідної, зокрема секретної інформації, що допомогло б його дезорієнтувати. Тобто йшлося про інформаційну безпеку.
Однак в ХХI столітті найбільше значення в інформаційній війні придбала іміджева складова, що припускає негативний вплив на репутацію протиборчої сторони, що згодом має призвести до ігнорування і дискредитації інтересів противника в світовому співтоваристві. Саме на цей напрямок був зроблений акцент в ході інформаційного протиборства Грузії проти Росії.
Ведення інформаційно-іміджевої війни спотворює реальність на масовій суспільній свідомості, а її результат може істотно відрізнятися від підсумків збройного зіткнення. Більш того, результати інформаційної війни для її учасників можуть виявитися важливіше підсумків збройних дій.
У серпні 2008 року до початку стрімкої інформаційної атаки Грузії на Росію, що сталася лише після вступу країни в конфлікт, абсолютна більшість ЗМІ різних країн написали про напад Південної Осетії на Грузію. Зокрема, про це писали ЗМІ Великобританії та Сполучених Штатів, які згодом стали авторами найбільш викривальних антиросійських статей, які звинувачують нашу країну в агресії.
Вже протягом багатьох років міжнародні військові дії супроводжуються інформаційними атаками, роль яких зростала з плином часу. Вони стали неодмінним елементом збройних зіткнень. Показовими прикладами служать події в Косово, війна в Іраку. Інформаційна війна перестала бути другорядним фактором, гарним доповненням до «основним» подіям і перетворилася в один з найважливіших механізмів ведення битви, про який говорять нарівні з використанням збройних сил і техніки. Однак перебіг подій в зіткненні Росії і Грузії дозволяє сказати, що статус інформаційної війни вийшов на новий рівень. По-перше, на відміну від колишніх конфліктів на інформаційному полі, комунікаційне протистояння, що почалося в серпні 2008 року, отримало масовий суспільний резонанс і піддалося експертизі практично всіх ЗМІ різних країн, які висвітлювали збройні дії. По-друге, конфлікт носив воістину глобальний характер: на боці Грузії виступив цілий блок країн, кожна з яких надала наявні ресурси.
Інформаційна війна в сучасному світі стала легітимним засобом політичної боротьби. Незважаючи на те, що значна частина суспільства усвідомлює процес цілеспрямованої інформаційної атаки на супротивника і допускає можливість використання «брудних» технологій, воно все одно піддається маніпулюванню з боку ЗМІ. У підсумку в комунікаційному протистоянні перемагає не той, хто говорить правду, а той, кому вдалося показати глядачам більш захоплюючий «інформаційний серіал» і гранично чітко обґрунтувати свою позицію.
ВИСНОВОК
У цій роботі були розглянуті психологічні аспекти впливу засобів масової інформації на свідомість людей, їх поведінку, організацію дозвілля, політичне життя суспільства.
Дослідження показало, що засоби масової інформації займають величезне місце в житті окремої людини і суспільства в цілому. Телебачення, радіо, друк, інтернет, реклама стали основними джерелами інформації, що формують внутрішній світ людини. Якщо, всього століття тому внутрішній світ людей формувався на основі їх особистого спілкува...
