ння;
психологічні технології;
ціннісно-емоційне маніпулювання;
застосування механізму соціальної контролю;
маніпулювання раціональними, переконують аргументами.
. 3 Методи впливу ЗМІ на політику в Росії
Хотілося б зауважити, що російські методи впливу ЗМІ на політичне життя суспільства мають свою специфіку. Цей факт можна як пояснити особливостями історії нашої держави, тим, що Росія лише недавно вступила на шлях демократичного розвитку після періоду тоталітаризму, так і деякими відмінними рисами російського менталітету. Зокрема такий факт, як вкрай широке використання ЗМІ маніпулювання громадською думкою не викликає сумнівів.
Безцеремонні, що не стримуються ніякими легальними або моральними обмежувачами пропагандистські кампанії в Росії змінили систему засобів масової інформації і масова свідомість.
Громадська думка в Росії тепер навряд чи можна розглядати в якості активного елементу політичної системи. Російське суспільство інертно і байдуже дивиться за тим, як засоби масової інформації використовує нібито їх думка для артикуляції своїх власних інтересів. Можна констатувати факт, що в даний момент в Росії громадську думку володіє великим політичним вагою, але тільки «як символ самого себе» в ЗМІ.
З метою досягнення політичного результату засоби масової інформації використовували напівмаргінального оцінну стилістику, часом виходить за межі елементарних приписів. Замість політичної стратегії, розробки, прийняття та застосування тих чи інших політичних рішень, влада весь час звертається до технік кризового управління інформацією, де всі засоби хороші.
На базі останніх подій у політичному житті країни і в російських засобах масової інформації можна виробити певний алгоритм досягнення успіху однієї політичної фігури і певної партії (передвиборного об'єднання). Необхідними елементами для отримання титулу «головного виразника інтересів народу» є (природно за підтримки ЗМІ): практична неможливість критики кандидата на цей титул, позитивний характер кандидата, маніпуляція з боку засобів масової інформації.
Отримання титулу «головного виразника інтересів народу», при проходженні цього алгоритму, гарантований, а отримання цього титулу створює для його власника унікальну виграшну позицію і безперечні виборчі перспективи.
Зараз можна констатувати факт, що засоби масової інформації в Росії втратили здатність служити засобом діалогу для різних суспільних груп. Їх роль звелася по суті до тієї ролі, яку відігравала у свій час радянська пропаганда. Будь-які спроби російських ЗМІ проводити, відмінну від офіційної, інформаційну політику жорстко присікаються Міністерством у справах друку, телерадіомовлення і масових комунікацій.
Кредиту «народної довіри», виданого В. Путіну на президентських виборах, з лишком вистачить для придушення спроб інформаційної конфронтації по відношенню до влади. Залишається сподіватися, що дана державна політика в галузі ЗМІ була тимчасовою, і після загасання передвиборних пристрастей, новий істеблішмент не відійде від основних принципів демократії: свободи слова, вільного поширення інформації і т.д.
Політика, що проводиться останнім часом у засобах масової інформації, сприяла значному зниженню здатності критично мислити у масової аудиторії. Суспільству бажають вселяти політику саме в тій «символічної» формі, в якій її подають в засобах масової інформації. Політично активний потенціал суспільства витрачатися виключно на споглядання політичного шоу. У наявності відчуження від активної діяльності в політиці, зводиться до пасивному спостереженню за подіями.
Втім, не варто надмірно драматизувати ситуацію. Чи не обрушивши нинішній соціальний порядок, ліквідувати його не можливо. Якщо виходити зі здорового прагматичного реалізму, потрібно визнати, що ЗМІ не може функціонувати в суспільстві без певних правил виробництва «реальності» та скасувати ці правила навіть заради важливих моральних міркувань неможливо. Ми можемо вичленувати корисні риси засобів масової інформації в політиці, так як впорядкування масових дій, контроль за громадським емоційним настроєм може відігравати важливу і позитивну роль в політиці. В умовах, коли багатомільйонні суспільства, величезні економічні та технологічні ринки і тісний взаємозв'язок економіки і держави стають об'єктивною реальністю, контрольованість і керованість громадською думкою за допомогою ЗМІ стає не менш важливим фактором, ніж чесні парламентські вибори. Однак занадто часте зловживання маніпулятивного потенціалу ЗМІ не в інтересах широких мас, применшує «здоровий» потенціал символічної політики в ЗМІ.
Перетворення політики ...
