х низинних спонукань. Не відповідають зазначеним вимогам особи, засуджені за ст. 124.1 КК 1960 р., повинні бути звільнені від покарання. p> Найбільша кількість змін у новому КК торкнулося ознак, що характеризують об'єктивну сторону злочину. Так, ст. 229 КК 1996 р. у відміну від ст. 224.1 КК 1960 р. передбачила відповідальність не тільки за розкрадання, а й за вимагання наркотичних засобів. У разі заволодіння наркотичними засобами шляхом вимагання до 1 січня 1997 дії винного слід кваліфікувати, як і раніше, за загальною нормою, встановлює відповідальність за вимагання, - за ст. 148 КК 1960 р., покарання за якою більш м'яке, ніж покарання за вимагання за ст. 163 КК 1996 р.
Нерідко в новому КК відповідальність посилена допомогою розширення кола караних діянь і введення нових кваліфікуючих обставин. Наприклад, у ч. 1 ст. 111 КК 1996 р. в якості ознак тяжкої шкоди здоров'ю додатково включені повна втрата професійної працездатності, захворювання наркоманією або токсикоманією. Новими кваліфікуючими обставинами, що характеризують об'єктивну сторону злочину, в цій статті є загальнонебезпечним способом (п. В«вВ» ч. 2), група осіб, група осіб за попередньою змовою або організована група (п. В«аВ» ч. 3), дії, спрямовані на двох або більше осіб (п. В«бВ» ч. 3). Цілком очевидно, що дані кваліфікуючі обставини можуть враховуватися тільки при кваліфікації злочинів, скоєних після введення в дію нового КК.
Складніше вирішується питання про те, яким законом слід віддати перевагу, коли зміни в диспозиції і в санкції закону внесені до протилежних напрямках: зміни в диспозиції спрямовані на посилення відповідальності, а в санкції - на пом'якшення або навпаки. Так, на відміну від ст. 118 КК 1960 р., яка встановлювала відповідальність за примушування лише жінки до вступу в статевий зв'язок або до задоволення статевої пристрасті в іншій формі, ст. 133 КК 1996 р., розширила коло злочинних діянь, передбачивши і відповідальність за примушування чоловіки до мужолозтво або до здійснення інших дій сексуального характеру. Крім того, ст. 133 КК 1996 р. як способу спонукання передбачила не тільки матеріальну або службову, а й іншу залежність, а також шантаж, загрозу знищенням, пошкодженням або вилученням майна. Однак санкція ст. 133 КК 1996 р. м'якше, ніж ст. 118 КК 1960 р. (Замість позбавлення волі на строк до 3 років за ст. 118 КК 1960 р. штраф, виправні роботи, позбавлення волі на строк до одного року за КК 1996 р.). Кваліфікувати В«примушуванняВ», вчинене до 1 січня 1997 р., необхідно по ст. 133 КК 1996 р., що передбачає м'якше покарання, використовуючи при цьому диспозицію ст. 118 КК 1960 р., тобто потерпілої від злочину може бути тільки жінка, яка перебуває в матеріальній або службовій, а не інший залежності від винного, і спосіб спонукання не може виражатися в шантажі, загрозі знищенням, пошкодженням або вилученням майна.
Таким чином, у разі протилежних змін до диспозиції і санкції статті КК 1996 р. злочин, вчинений до 1 січня 1997 р., підлягає кваліфікації за статтею, що передбачає більш м'яке покарання, з обмеженням кола злочинних діянь і способу вчинення злочину, передбачених іншим законом.
3. Про МЕЖАХ ЗВОРОТНЬОГО СИЛИ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ
Однією з гострих проблем, що виникли в процесі застосування кримінального законодавства з моменту прийняття нового Кримінального кодексу, є проблема реалізації норми про зворотну силу закону. Причому реалізації цієї норми у зв'язку з приписами Федерального закону В«Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації В».
Принцип дії кримінального закону в часі досить чітко сформульований як в Основному Законі нашої держави (ст.54 Конституції Російської федерації), так і безпосередньо в кримінальному законодавстві (ст.6 за КК РРФСР і ст.10 за нині чинним КК РФ).
Мені б хотілося звернути увагу не стільки на Кримінальний кодекс, скільки на ситуацію, що склалася внаслідок прийняття Федерального закону В«Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації В». Він був підписаний Президентом Росії 13 червня 1996 року. У Відповідно до цього Закону КК РФ вводився в дію з 1 січня 1997 А згідно ч.2 ст.3 все того ж Закону В«підлягають припиненню всі збуджені кримінальні справи про діяння, що не визнаються злочинами відповідно до Кримінальним кодексом Російської Федерації В». p> На перший погляд, нічого особливого в цій формулюванні немає. Тобто йдеться про зворотну силу закону. p> На думку професора Келіном С.Г., в новому КК повністю або частково декриміналізовано близько 40 діянь 1. Тому до всіх цих діянь застосовна норма про зворотну силу закону.
Здавалося б, жодних проблем для реалізації одного з основоположних принципів права немає, якби не В«помилкаВ» законодавця.
Федеральний закон В«Про введення в дію Кримінального кодексу Російської Федерації В»був опублікований вВ« Російській газеті В»18 червня 1996 року, а отж...
