ування явно суперечили б основам правопорядку (публічного порядку) Російської Федерації. На відміну від ЦК 1964 року і Основ цивільного законодавства 1991 року, що містили схожі правила, в новому Цивільному кодексі підкреслюється винятковий характер застереження про публічний порядок. Так, обмовка публічне порядку може паралізувати дію окремих норм іноземного права (але не права в цілому), застосовується лише у виняткових випадках і тільки, якщо можливе порушення основ правопорядку набуло б явний характер. p> Дзеркальним відображенням застереження про публічний порядок є нова для вітчизняного права концепція так званих "імперативних норм", які внаслідок вказівки в самих імперативних нормах або через їх особливого значення, в тому числі для забезпечення прав і охоронюваних законом інтересів учасників цивільного обороту, повинні діяти завжди, незалежно від підлягає застосуванню права (П. 1 ст. 1192 ЦК РФ). Таким чином, якщо традиційна обмовка публічне порядку забороняє застосування деяких норм іноземного права, то застереження про імперативних нормах, навпаки, наказує обов'язкове застосування деяких норм національного права. Крім того, ст. 1192 ЦК РФ дозволяє суду взяти до увагу і імперативні норми іноземного права, має тісний зв'язок з відповідним ставленням, за умови, що в цьому іноземному праві також існує аналогічна обмовка про імперативних нормах (п. 2 ст. 1192 ЦК РФ) [21]. p> Поряд з зазначеними новелами, ЦК України містить і ряд інших інститутів, відсутніх в колишньому законодавстві. До їх числа відносяться, наприклад, застереження про взаємності (ст. 1189 ЦК РФ) і норми, що регулюють застосування права країни з множинністю правових систем (ст. 1188 ЦК РФ). Але навіть у тих випадках, коли ЦК України закріплює положення, в принципі відомі і ДК 1964 року, і Основам цивільного законодавства 1991 року, їх зміст далеко не тотожне нормам радянського періоду. p> 3. У сучасному міжнародне приватне право широке визнання поряд з посиланням на обмовку про публічному порядку отримала можливість незастосування іноземного права зі посиланням на строго імперативні норми національного права, які повинні користуватися пріоритетом перед нормами іноземного права, що підлягає застосуванню в силу колізійних норм. Наведемо як приклад ст. 18 Закону про міжнародне приватне право Швейцарії, згідно з якою імперативні норми швейцарського права в силу особливого їх призначення застосовуються незалежно від того, право якої держави підлягає застосуванню відповідно до цього законом. Аналогічне правило передбачено в німецькому Законі про міжнародне приватному праві 1986 (ст. 34).
Таке ж правило в більш розширеному вигляді увійшло в текст Римської конвенції 1980 року про право, застосовне до договірних зобов'язань. Згідно зі ст. 7, "ніщо в цій Конвенції не обмежує застосування норм права країни суду у випадках, коли вони є імперативними незалежно від права, що застосовується до договору ".
Виходячи з цієї практики, в проект Закону РФ про міжнародне право увійшла стаття, згідно з якою положення законодавства РФ, що мають імперативний характер, підлягають обов'язковому застосуванню до договірних відносин незалежно від обраного сторонами права [22].
Висновок
Основне зміст міжнародного приватного права зводиться до виявлення та пошуку шляхів дозволу коллізіціонной проблеми.
Колізійні норми з юридико-технічної сторони - це найскладніші норми, застосовувані в міжнародне приватне право. Ці правила допомагають вирішенню питань використання колізійних норм на практиці. Всяка колізійна норма спрямована на визнання дії невизначеного кола закордонних правових систем і виникли під їх дією суб'єктивних прав. Тому ця норма виражається за допомогою узагальнених юридичних понять - загальних для різних правових систем. Своїм існуванням колізійне право зобов'язане того, що багато суспільні відносини виходять за межі дії тієї або іншої національної правової системи: на їх регулювання, відповідно, починають претендувати кілька коллізірующіх правопорядков. Вирішення цієї колізії - головна мета, досягнення якої служать норми розділу VI ГК РФ. Сам питання визначення ("вибору") права, яке має регулювати ті або інші цивільно-правові відносини, виникає лише, коли в них присутній іноземний елемент. Ст. 1186 ЦК України передбачає два типових випадку, коли іноземний елемент у правовідносинах проявляється або в особливому суб'єктному складі (наявність іноземного учасника), або в об'єкті правовідносини (річ, що перебуває за кордоном). Додаткову гнучкість цієї нормі надає можливість вирішення колізійного питання стосовно до інших відносинам, "ускладненим іншим іноземним елементом" (п. 1 ст. 1186 ГК РФ) [23] . p> Застосування колізійної норми на практиці може призвести до того, що обране з її допомогою компетентне іноземне право увійде в серйозне протиріччя з основоположними принципа...
